日前，浙江省委第一巡視組向嘉興市所轄海鹽縣、海寧市、桐鄉(xiāng)市反饋巡視情況。其中，令人頗為感到“肉痛”的一點，恰恰在于招投標。巡視組指出，在海鹽縣，政府性投資項目招投標違規(guī)問題突出，存在利益輸送；在海寧市，工程項目監(jiān)管缺失，招投標違規(guī)問題反映集中；在桐鄉(xiāng)市，政府采購、項目招投標監(jiān)管缺失，違規(guī)問題較多。

　　無獨有偶。同樣是關于招投標，新華社報道，湖北恩施州一個國家級貧困縣，一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在一個僅僅300萬元的招投標項目上，回扣就吃了50萬元，致使工程成了豆腐渣工程，建成不到兩月即毀。同時，梳理國家審計署過去6年的審計公告，針對重大投資項目、大型國有企業(yè)、中央部門單位的審計均發(fā)現(xiàn)了較為嚴重的招投標違規(guī)行為。

　　招投標，“玩貓膩”，這絕非一個地方在“戰(zhàn)斗”。就浙江省委第一巡視組的通報看，嘉興市僅有的三個被巡視的縣級市，竟然無一例外、事先約好似的，都犯上同一種病。這反映出，基層在招投標的實施、監(jiān)督上遭遇的“毛病”，絕不會是個別情況、偶發(fā)病癥，而很可能是“通病”。請注意，巡視組使用的詞匯是：“問題突出”、“反映集中”、“問題較多”……這樣的定性已經十分嚴重。現(xiàn)實哪怕有一點點說得過去，巡視組不會用上這等詞匯。

　　而說到“肉痛”，那幫玩弄招投標的人，其漁獵的對象是何物？按照《招標投標法》規(guī)定，一般需要強制進行招投標的，多是涉及政府性投資的項目，說白了，是花老百姓的納稅錢辦事。在這些項目上，弄虛作假，一方面使得百姓錢財遭殃，落入不法之徒囊中。另一方面，這些招投標項目一般又涉及到基礎設施、公共事業(yè)等公共安全，虛假招投標下的劣質工程，又會對老百姓生命安全造成隱患和傷害。等于賺了百姓的錢，再在百姓身上“捅一刀”，雙重傷害！

　　為何能如此？說到底，是監(jiān)督的缺失。比如，浙江省委第一巡視組在指呈上述三地在招投標上的問題時，就一并指出這些地方“對國有集體資金、資產監(jiān)管乏力，漏洞較大”，“一些系統(tǒng)和領域監(jiān)督制度形同虛設，部門‘一把手’腐敗頻發(fā)”。事實證明，監(jiān)管的缺失和招投標的貓膩有著內在的必然聯(lián)系。問題的出現(xiàn)，絕不是偶然形成，而是有一批人在背后刻意為之，千方百計攻破招投標的制度設計，使之形同虛設，從而實現(xiàn)自我的貪腐需求。

　　問題的關鍵，在于招投標怎樣從幾個人玩的小把戲，走向公開化？首先，對招投標亂象這樣的“痼疾”，應該重拳整治。其次，完善社會誠信體系。公民稍有不誠信的信用記錄，貸款將比登天還難，而那些搞賄賂、圍標、陪標的企業(yè)，受到了什么懲罰？應該將交易行為與誠信體系掛鉤。最后，最為根本的是監(jiān)督體制的革新，將處于條塊分割、多頭管理、各自為政狀態(tài)的監(jiān)管權力，從各個小利益圈子手中拿過來，成立一個類似公共資源交易監(jiān)督管理局之類的機構，以免一幫“圈內人”把持招投標吃個盆滿缽盈，荼毒一方。陽光是最好的防腐劑，只有將監(jiān)督權力“外包”，才能免去招投標被圍獵的命運。

　　■我來打醬油

　　@kellykeron：招標，本意是“擇優(yōu)而取”，沒想到，如今竟然成為利益輸送的工具，讓人既無奈又憤怒！要知道，這樣的腐敗是打著公平的“旗子”，對群眾的損害更加隱匿，也更加嚴重。要理順整個流程，把看不見的、若隱若現(xiàn)的問題解決，扎上監(jiān)管的籬笆，不讓腐敗走進來！

　　@生活不是買賣：單位計劃購買電腦，按照它的配置，去電腦城組裝，不到三千塊，可是，最后的中標價卻是五千塊，當中的差額去了哪兒？最后，答案在一個搞招標的朋友口中得到：中標價不能太低，那樣會沒“油水”；也不能太高，那樣會惹“麻煩”！原來，漏洞在眼前，腐敗又豈能杜絕呢？

　　@老呂飛刀：現(xiàn)在有些地方都在玩虛的，上有政策、下有對策，地方也不是不做，而是做了大打折扣。招標走過場，那些真正有實力、有能力的中不了標；而關系戶、關照戶卻名正言順地中了；加之監(jiān)管的不到位、不公開透明，才讓招標有了腐敗的土壤。要想杜絕這一現(xiàn)象，唯有招標公開、透明，監(jiān)管到人到位，對違規(guī)者決不姑息。

　　@風開季節(jié)：招標頻出腐敗，把國家和集體的財產當作私有物品，進行利益輸送，說到底，一方面是招標過程欠缺“陽光”，照不進里面，容易滋生“細菌”；另一方面是監(jiān)管力度“似有實無”，無法及時“殺菌”，于是，腐敗就有生存空間，到頭來，傷害的便是公眾。