9月20日下午，山東平邑縣官方微博@平邑新聞中心發(fā)布名為《平邑“9·14”強拆事件火因查明》的通報。通報稱：經市、縣兩級公安機關、消防部門調查，在省刑偵和消防專家組具體指導下，提取有關物證送權威部門鑒定，綜合勘查檢驗、尸體檢驗、物證檢驗、審查訊問、走訪調查等工作，“9·14”事件由平邑縣地方鎮(zhèn)東崮社區(qū)強拆引發(fā)，排除他人人為縱火，火災系張紀民自身行為所致。（相關報道見本報今日A3版）

　　毫無疑問，從輿情來看，山東平邑此次事件制造了一場輿論地震。不只是網(wǎng)民關注此事，就連新華社、央視等國內各大媒體也都紛紛追問事件的真相。而人們關注這場蹊蹺的火災，顯然不僅是出于對生命的敬畏，更是出于對法治公平的期待。

　　而今，雖然當?shù)毓俜揭呀浌剂耸录恼{查結果，但是它卻引來了輿論的重重質疑。因為這起事件仍有諸多疑問待解。比如，通過早前央視的報道，有當?shù)孛癖姺Q，事件涉及黑幫分子，在場的部分人員身上有文身和刺青，多輛無牌照車輛停在死者家房前的路邊。通過網(wǎng)絡上流傳出來的視頻，我們也確實可以看到這些可疑之處。而這些疑點卻并未在通報中體現(xiàn)。再比如，據(jù)當?shù)卮迕裾f，當天死者張紀民家周圍出現(xiàn)了數(shù)十名人員，而根據(jù)此次通報，“在本次強拆事件中，涉嫌違法犯罪的15名主要嫌疑人全部抓捕歸案”。也就是說，兩相對照，現(xiàn)場人數(shù)對不上，這需要官方給予回應。

　　結合以往的事件，我們可知，對于輿論熱議事件，相關部門調查慢了，輿論就可能會拋出“陰謀論”，而調查快了輿論又會說相關部門敷衍了事。這就是現(xiàn)今各地政府部門所處的復雜輿論環(huán)境。如果相關部門缺乏媒介素養(yǎng)，可能就會在重大事件中陷入“塔西陀陷阱”。以這起事件為例，平邑當?shù)毓俜降谝淮伟l(fā)布公告在事發(fā)當天，是在距離事發(fā)約10小時之后。而這一次通報，有一個細節(jié)值得注意，當?shù)毓俜酵▓缶尤话阉勒叩拿謱戝e了。此外，在事發(fā)2天后，官方發(fā)布第四次通報，稱火災系死者自身行為所致，并將事件定性為“民宅火災事件”。然而，這次通報內容并不翔實。顯然，人命關天，事發(fā)之后，這幾次通報在新媒體輿論場中，并未經得住圍觀。如此，就會讓當?shù)毓俜降墓攀軗p，以至于讓今次通報遭受質疑和詬病。

　　綜觀相關信息，此次發(fā)布的調查通報是在事發(fā)6天之后，案件由省級刑偵專家指導，市縣公安機關負責調查。既然調查結果已經出來，調查組應該已經掌握了能夠形成邏輯鏈條的調查證據(jù)。鑒于此，當?shù)赜嘘P部門不妨再召開一次新聞發(fā)布會，以回應輿論關切，終結個中謠言。