分享到: | 更多 |
日前,網(wǎng)友微博舉報(bào)稱,甘肅省環(huán)縣城管行政執(zhí)法局的車輛懸掛自制牌照上路執(zhí)法。對(duì)此,環(huán)縣城管工作人員解釋稱,懸掛自制牌照是向其他區(qū)縣城管學(xué)習(xí)執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)(據(jù)9月5日《法制晚報(bào)》)。
執(zhí)法部門本該更加嚴(yán)格守法,自制牌照或不掛牌照就上路執(zhí)法是違法行為,執(zhí)法犯法怎么能讓民眾信服?“其身正,不令而行;其身不正,雖令不從”。執(zhí)法部門要讓執(zhí)法對(duì)象守法,必須自己先守法,自己執(zhí)法犯法,何以展現(xiàn)剛正不阿的執(zhí)法者形象?如何體現(xiàn)執(zhí)法者的權(quán)威?怎么能做到公平公正地執(zhí)法?
令人詫異的是,當(dāng)?shù)厝寺暦Q,多輛城管執(zhí)法車輛常年不掛車牌。城管執(zhí)法車輛需要在街面常態(tài)化執(zhí)法,曝光率相當(dāng)高,同樣也要在道路上常態(tài)執(zhí)法的交警不可能沒看到,顯然是睜只眼閉只眼,早就習(xí)以為常了。為什么當(dāng)?shù)亟痪瘜?duì)這種違法行為不予查處?難道執(zhí)法部門就有可以執(zhí)法犯法的通行證?在媒體曝光之后,環(huán)縣迅速作出回應(yīng):暫扣城管無牌照?qǐng)?zhí)法車輛?上,這更像是一次平息輿論的危機(jī)公關(guān),而不是對(duì)存在問題的自覺糾正。
據(jù)環(huán)縣城管人員解釋,懸掛自制牌照是學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)仄渌麉^(qū)縣城管的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn),并且這種現(xiàn)象其他地方也存在。這種解釋實(shí)在讓人無法接受。該縣城管這么做,是為了顯示其權(quán)力大于法律,以求震懾民眾,彰顯自己是“特種車輛”“特殊部門”嗎?本來有正式車牌,卻棄置不用,偏要制作“城管執(zhí)法”“市容整治車”等“高大上”的自制車牌,很多地方執(zhí)法部門都熱衷這么干。這種執(zhí)法犯法的行為實(shí)際上是一種權(quán)力陋習(xí)。執(zhí)法者執(zhí)法犯法,不利于培育民眾對(duì)法治的信仰,只會(huì)給人留下權(quán)大于法的印象,這樣的“執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)”,不過是權(quán)大于法的威嚇,更像是不按法律行事的封建衙門遺毒做派。
執(zhí)法部門只有依法執(zhí)法,才能讓民眾守法護(hù)法。執(zhí)法部門執(zhí)法犯法,會(huì)直接侵害民眾權(quán)益,更是對(duì)法治社會(huì)的破壞。
全面依法治國(guó),首先要讓執(zhí)法部門依法執(zhí)法,讓執(zhí)法部門的權(quán)力在法治的籠子里規(guī)范運(yùn)行。因此,必須革除某些地方執(zhí)法犯法的“執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)”,這樣才能更好地維護(hù)民眾權(quán)益,樹立公眾對(duì)法治的信仰,推動(dòng)社會(huì)法治進(jìn)程。
真心要“挑刺”,就讓群眾來。 2009-11-23 |
白靖利:“買斷罰款”暴露路政執(zhí)法積弊 2012-12-07 |
法治評(píng)論:公路罰款亂象源于“執(zhí)法犯法” 2012-12-31 |
錢權(quán)聯(lián)手,警徽蒙羞 2013-05-10 |
超載月票 2013-08-13 |
無敵違法王 2013-08-26 |
“借”來用用 2013-11-25 |
通融費(fèi) 2015-03-31 |
韓 涵:處罰專車司機(jī)“通報(bào)單位”于法無據(jù) 2015-07-20 |
司馬童:“城管執(zhí)法”算什么“奇葩車牌”? 2015-09-06 |