最近，有消息稱繼湖南省臨湘市“吸毒市長”龔衛(wèi)國被立案調(diào)查后，該市檢察院檢察長劉群林也因吸毒而被免職，并被調(diào)到了岳陽市檢察院政治部。臨湘市委宣傳部新聞中心喬姓主任8月24日向澎湃新聞證實了此消息，但劉群林本人對記者稱，“沒這回事，我調(diào)回市里的政治部工作了，不存在雙開，我不可能跟龔衛(wèi)國一起吸毒�！本o接著，人民網(wǎng)8月25日報道稱，據(jù) “岳陽政務(wù)微博”消息，臨湘市人民檢察院原檢察長劉群林因群眾反映涉嫌吸毒，已免職調(diào)回岳陽市檢察院，正接受組織調(diào)查。

　　上述信息略顯混亂，劉群林到底是“調(diào)崗”被媒體曝光后被調(diào)查，還是免職后被調(diào)查過程中被誤讀為“調(diào)崗”，其解釋權(quán)恐怕只能在當(dāng)?shù)毓俜绞掷�。作為一名普通公民，我好奇的是：官員吸毒，到底屬于何罪？如果沒有媒體跟進(jìn)報道，是否可以“免職、調(diào)崗”就算承擔(dān)了責(zé)任呢？

　　在去年轟轟烈烈的娛樂圈掃毒運(yùn)動中，寧財神、房祖名、高虎、柯震東等一大批明星被抓，甭管名氣多大，法律面前人人平等，他們個個灰頭土臉，被拘留的拘留，被勞教的勞教，被判刑的判刑，給娛樂圈敲了警鐘，也給了全社會很大的震撼。與此同時，有媒體發(fā)現(xiàn)，這兩年涉毒的不僅有明星，還冒出不少官員，對他們要怎樣懲罰呢？是否也都會跟明星一樣，承受關(guān)押、拘留的“待遇”？

　　在這方面，似乎還缺少有效例證。比如，據(jù)人民網(wǎng)轉(zhuǎn)引云南省紀(jì)委網(wǎng)站的消息，2014年年底云南德宏傣族景頗族自治州對41名官員吸毒予以處分，懲處是“9名國家公職人員被開除黨籍、開除公職，2名退休人員被開除黨籍、降低待遇，30名農(nóng)村黨員被開除黨籍”�？此苽�個都受了懲罰，但都是黨紀(jì)政紀(jì)的處罰，是否有被“拘留”等國法懲處的經(jīng)歷，找不到相關(guān)信息。

　　沒錯，依據(jù)相關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)，對于黨員干部吸毒行為的處理是有明確規(guī)定的，根據(jù)黨的《紀(jì)律處分條例》，“違反有關(guān)規(guī)定吸食、注射毒品……給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分”。但另一方面，在國家法律層面，吸毒也是一種違法行為，要依法受到應(yīng)有懲處，依據(jù)《治安管理處罰法》，“吸食、注射毒品的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款”；《禁毒法》則規(guī)定，“對于吸毒成癮嚴(yán)重人員，公安機(jī)關(guān)可以直接作出強(qiáng)制隔離戒毒的決定�！�

　　那么，問題來了，黨員干部吸毒了，是應(yīng)該受黨紀(jì)政紀(jì)和國法的雙重處罰，還是只用接受前者的懲處即可？這本來不應(yīng)該成為一個問題，可梳理這幾年關(guān)于吸毒官員的報道，好像又真的很難準(zhǔn)確回答這個問題：有的官員被判刑處罰了，但好像主要罪名是貪腐，“吸毒”只是附帶品；也有很多官員只是說到“被開除黨籍并撤職”，好像就已經(jīng)是最終處理了。在這些信息中，不排除說因為每個人涉嫌吸毒的嚴(yán)重程度不同，因此結(jié)局有所差別；也不排除有些后續(xù)跟進(jìn)了國法的懲處，只是沒有披露。但這種模糊化的信息，很容易給公眾一個“誤讀”：同樣是吸毒，當(dāng)官的犯了法只用丟官，老百姓犯了法就得入獄。我們當(dāng)然不愿意看到這樣的誤讀。官員黨員的身份絕不能成為違法亂紀(jì)的保護(hù)傘，黨紀(jì)政紀(jì)也絕不能代替國家法律，對官員黨員的要求只能更高更嚴(yán)，只有這樣才能真正樹立黨和政府在人民心中的光輝形象。

　　法律面前，明星不能例外，官員也不能例外。對腐敗分子的懲處已經(jīng)上了軌道，國法與黨紀(jì)并行不悖，就連周永康、薄熙來這樣的昔日高官都要面對國法的審判。那么，我相信，官員吸毒該如何懲處，也不該成為讓國人“霧里看花”的難題。