今年3月，記者曾體驗(yàn)17款政府App，發(fā)現(xiàn)其中部分存在下載難、久不更新、便民信息不足等問(wèn)題。昨日，記者再次下載體驗(yàn)這17款A(yù)pp，發(fā)現(xiàn)時(shí)隔近5個(gè)月，部分App下載難等問(wèn)題已解決，但多數(shù)App信息仍然沒(méi)有更新。（8月13日《新京報(bào)》）

　　曾幾何時(shí)，各級(jí)政府部門(mén)爭(zhēng)先恐后開(kāi)設(shè)官方網(wǎng)站，一時(shí)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政熱火朝天。但在短暫的火熱褪去后，相當(dāng)一部分政府官網(wǎng)歸于沉寂，設(shè)各類(lèi)欄目卻久不更新，對(duì)網(wǎng)友留言均不理不睬，被人們形象地稱(chēng)為“僵尸官網(wǎng)”。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的全面到來(lái)，又催生了政府APP集中上線(xiàn)的熱潮，但遺憾的是，政府APP似乎也走上了“僵尸官網(wǎng)”的老路，只開(kāi)發(fā)不維護(hù)，久而久之別說(shuō)看不到新內(nèi)容了，有的甚至連下載都難，堪稱(chēng)“僵尸政府APP”。

　　當(dāng)然，運(yùn)營(yíng)APP從來(lái)都是燒錢(qián)的事情。譬如一款A(yù)PP要及時(shí)疊代更新，且運(yùn)營(yíng)得比較完善，一般需要20萬(wàn)元到30萬(wàn)元的費(fèi)用，后續(xù)投入不足，政府APP變“僵尸”的命運(yùn)似乎就不可避免。但這又不僅僅是錢(qián)的問(wèn)題。

　　如果一款政府APP真的擁有較大的下載量和穩(wěn)定的用戶(hù)群，后期投入大一點(diǎn)也理所應(yīng)當(dāng)，相信也會(huì)得到專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支持。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，好些個(gè)政府APP當(dāng)初開(kāi)發(fā)時(shí)，就沒(méi)考慮過(guò)可持續(xù)運(yùn)營(yíng)，也沒(méi)顧及到老百姓的實(shí)際需求，上線(xiàn)之后就處于無(wú)人問(wèn)津的尷尬境地，在此背景下，還有必要再往里面砸錢(qián)嗎？

　　從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，好些個(gè)“僵尸政府APP”與“僵尸官網(wǎng)”一樣，只是被某些官員視為網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的政績(jī)工程或當(dāng)成應(yīng)付上級(jí)考核的工具。當(dāng)政績(jī)宣傳的一陣風(fēng)刮過(guò)之后，官網(wǎng)也好，APP也罷，就都成了可有可無(wú)之物，最終被棄之如敝屣�！敖┦瓵PP”背后折射出形式主義與面子工程之弊，最終傷害的是群眾的感情與政府的公信力。

　　對(duì)于“僵尸官網(wǎng)”，國(guó)務(wù)院已一再表達(dá)整治決心，無(wú)論是2014年印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)政府網(wǎng)站信息內(nèi)容建設(shè)的意見(jiàn)》，還是2015年公布的《關(guān)于開(kāi)展第一次全國(guó)政府網(wǎng)站普查的通知》，都對(duì)政府官網(wǎng)建設(shè)提出了規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)。治理政府APP亂象也是如此，推進(jìn)專(zhuān)業(yè)化建設(shè)刻不容緩。

　　一方面，要明確政府APP的管理職責(zé)、建立科學(xué)的考核體系；另一方面，必須對(duì)“僵尸政府APP”的管理者和盲目開(kāi)發(fā)政府APP的決策者進(jìn)行問(wèn)責(zé)。政府APP畢竟還是新生事物，希望有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)管理，別讓它又重蹈“僵尸官網(wǎng)”覆轍——直到問(wèn)題積重難返時(shí)，才得到重視與整治，那樣付出的成本就太大了。（段思平）