2015年7月21日，中國(guó)鐵路總公司黨組召開全路電視電話會(huì)議，公開通報(bào)和處理了6起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題。其中第一起是：因班子成員辦公用房面積全部超標(biāo)，給予太原鐵路局局長(zhǎng)楊紹清、黨委書記張義平黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去現(xiàn)任職務(wù)。而除此之外，因?yàn)楣珓?wù)用車違規(guī)、辦公面積超標(biāo)等問(wèn)題被免職的也不少。這樣的處罰，立馬引發(fā)網(wǎng)友們的熱議。（7月22日 新華社）

　　因“辦公房面積超標(biāo)被免”，這些年的確有過(guò)，但少得可憐，掰著手指頭基本上就能數(shù)出來(lái)——今年2月，湖北十堰市人社局局長(zhǎng)孫照軍因違規(guī)使用辦公用房被免職；今年3月，河北省內(nèi)丘縣內(nèi)丘鎮(zhèn)派出所副所長(zhǎng)任顯海、副指導(dǎo)員張子珂因辦公用房面積嚴(yán)重超標(biāo)被免職；今年7月，湖北省地稅局長(zhǎng)因辦公用房超標(biāo)整改不力被免……再加上如今鐵路系統(tǒng)的幾位，總數(shù)并不多。而“辦公房面積超標(biāo)”的事情，從那些豪華辦公樓不斷建起來(lái)就可推測(cè)，肯定是一查一大片的。

　　很客觀地說(shuō)，公職人員“因辦公房面積超標(biāo)被免”如今還能成為新聞，就說(shuō)明類似的事情還是很少的。越是稀缺的東西越是珍貴，這樣的常識(shí)盡人皆知。就此來(lái)說(shuō)，此次太原鐵路局局長(zhǎng)楊紹清、黨委書記張義平、天津站站長(zhǎng)楊捷、黨委書記厲軍等人因辦公房面積超標(biāo)被免職，仍然是值得肯定的，也是制度進(jìn)步的一種寫照。這意味著，中辦、國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)黨政機(jī)關(guān)辦公用房清理整改工作的通知》并非紙上談兵，正逐步照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

　　不過(guò)，對(duì)于這樣的處分，也并非每一個(gè)人都很認(rèn)同。比如，有網(wǎng)友就認(rèn)為，這樣的處分，有小題大做之嫌，也有大炮打蚊子的意思，真正核心的問(wèn)題應(yīng)該是反腐敗，這些小問(wèn)題拿出來(lái)說(shuō)有避重就輕之嫌。這樣的說(shuō)法，看起來(lái)很有道理，但其實(shí)是站不住腳的。畢竟，大事也好小事也罷，都應(yīng)該抓好管好，因?yàn)檫@并不矛盾。更何況，“勿以惡小而為之”的常識(shí)也早已為社會(huì)所接納，而要做到這，就必須堅(jiān)持“勿以惡小而放縱”的原則。

　　因?yàn)橛幸恍┴?fù)面輿論的引導(dǎo)，以及一些政策壓力的減輕，“因辦公房面積超標(biāo)被免”的事情也可能成為一種絕響，這是值得警惕的。這是什么意思呢？就是在當(dāng)前政策落實(shí)“亞歷山大”的情況下，一些地方會(huì)比較重視，一些官員也會(huì)得到處理；一旦這成為一種流行格式了，政策執(zhí)行可能會(huì)軟下去，因辦公房面積超標(biāo)被免的事情也會(huì)減少，甚至沒(méi)有。這樣的擔(dān)憂，顯然不是以小人之心度君子之腹，而是一種合理推測(cè)，畢竟一直以來(lái)，運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法、選擇性執(zhí)法都是一種常態(tài)。

　　就未來(lái)而言，對(duì)于“因辦公房面積超標(biāo)被免”的事情，公眾也有自己的期待，那就是這不再是新聞，也不再是個(gè)案，而是一種制度常態(tài)。也就是說(shuō)，無(wú)論這名官員的職位有多高，也無(wú)論這名官員的辦公室面積是超標(biāo)很多還是一點(diǎn)點(diǎn)……只要官員違法違規(guī)了，無(wú)論是“大惡”還是“小惡”，都應(yīng)該依法懲戒�？梢哉f(shuō)，只有樹立起對(duì)法律的堅(jiān)定信仰，“依法行政”才會(huì)落到實(shí)處。