有網(wǎng)帖曝光遼寧大學(xué)黨委書記（正廳級）辦公室及車輛照片，指其辦公室有三處、面積達500平方米，裝修豪華，有床有衛(wèi)浴，辦公室面積及配車都涉嫌超標(biāo)。1月3日，遼寧大學(xué)回應(yīng)稱，黨委書記辦公室只有一處，在新校區(qū)蒲河校區(qū)，只是“做了滿足辦公需要的基本裝修”，面積不到100平方米，如果上級有整改要求，將馬上整改（1月5日《揚子晚報》）。

    辦公室總面積達500平方米，如果此說屬實，不免令人感喟，要這么大的辦公室干嘛？辦公室除了辦公區(qū)還有休息區(qū)、洗浴區(qū)，難道上班之余，還一邊睡覺一邊洗澡，這是辦公室還是豪華賓館？

    遼寧大學(xué)宣傳部負責(zé)人說，書記辦公室有會客區(qū)及秘書區(qū)，也就七八十平米樣子，辦公室里面確實有個小臥室、衛(wèi)生間、洗浴間，“具體面積沒有測量”，加起來也不會超過100平方。這就提供了兩個信息，一是書記辦公室里確實有臥室、衛(wèi)生間和洗浴間；其二，辦公室面積既沒有300平方米也沒有500平方米，“不超過100平方”。

    可是即便100平方米的辦公室，就可心安理得？1999年國家頒布《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，其中規(guī)定正廳局級：每人使用面積24平方米，副廳局級18平方米。2009年又做出修訂后，此標(biāo)準(zhǔn)未改變。遼寧大學(xué)黨委書記是正廳級官員，其辦公面積不應(yīng)超過24平方，如今卻100平方，豈非遠遠超標(biāo)？

    不過，遼寧大學(xué)校方也許有些不服氣。究其因，他們不認為大學(xué)是黨政機關(guān)，正如相關(guān)負責(zé)人稱，對于國家規(guī)定的黨政機關(guān)辦公用房規(guī)定，“該校并不確定是否應(yīng)參照政府相關(guān)規(guī)定”。這看起來像是狡辯，或推卸責(zé)任，但不是毫無道理，高校確實不是黨政機關(guān)，針對黨政機關(guān)的辦公用房規(guī)定，到底適不適用于高校，這是不容回避的現(xiàn)實命題！眾所周知，按照《政府信息公開條例》，政府應(yīng)該公開信息，包括曬三公，輿論呼吁高校也應(yīng)該主動公開信息，但不少高校意興闌珊，甚至拒不公開，一大原因即是他們不認為自己屬于政府機關(guān)，不公開信息屬于理所當(dāng)然。

    因此，當(dāng)下應(yīng)明晰一個基本事實，《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》和《政府信息公開條例》，究竟適不適用于高校？如果不適用于高校，那些高校領(lǐng)導(dǎo)的辦公面積如何規(guī)范、信息公開又如何落實？其實，按照當(dāng)下的語境，高校領(lǐng)導(dǎo)都對應(yīng)著一定的行政級別，有的副部級，有的正廳，還有的副廳等等，他們并不是單純的學(xué)官，而是有一定級別的黨政官員，如果疏于規(guī)范，辦公面積高達300平方米絕非新聞。學(xué)官也是官，如果左手享受做學(xué)者的好處，右手染指當(dāng)官的利益，且能規(guī)避制度約束，豈不荒唐？

    而針對遼寧大學(xué)黨委書記的辦公面積一事。應(yīng)該避免偏聽偏信，既不可輕易認為舉報者所稱的其面積高達500平方米，也不能相信校方回應(yīng)僅有100平方米，原因很簡單，舉報者有可能夸大其詞，而校方有可能故意淡化，真相在哪里？應(yīng)有獨立第三方調(diào)查，甚至司法部門介入。當(dāng)然，要調(diào)查的不僅是辦公面積，還應(yīng)該包括被指超標(biāo)的書記座駕——排氣量為2.4升的奧迪A6L，這也涉嫌超標(biāo)，以及所謂的“書記曾插手新校區(qū)建設(shè)招標(biāo)，導(dǎo)致體育場5年5修”。以上種種，若屬實，當(dāng)追究書記的責(zé)任，若不屬實當(dāng)還其清白