閔汝明 漫畫

    昨天，河南鹿邑縣委宣傳部通報(bào)稱，當(dāng)?shù)匾殉闪⒙?lián)合調(diào)查組，對(duì)該縣趙先立“拘留通知書罪名空白”一事進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。檢察院回應(yīng)稱，拘留通知書是縣公安局出的，公安局剛換的系統(tǒng)，“可能是系統(tǒng)生成的時(shí)候沒有生成”。（1月1日《京華時(shí)報(bào)》）

    即便拘留通知書是“電腦系統(tǒng)沒有生成”所致，還可以人工予以填補(bǔ)，但是，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，這卻涉及他們的權(quán)利、義務(wù)，以及名譽(yù)、自由，是任何司法救濟(jì)措施所難以彌補(bǔ)的。從當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)對(duì)趙的刑拘程序來(lái)講，即可謂疑點(diǎn)重重。

    其一，刑事拘留通知書必須具備完整的形式，要有涉嫌的罪名，未填寫具體涉嫌罪名，涉嫌瀆職。將涉嫌罪名告知嫌疑人的家屬，既是法律文書的重要內(nèi)容，也是辦案機(jī)關(guān)的法定職責(zé)。未履行該職責(zé)，本質(zhì)上就是一種瀆職。

    其二，趙先立的愛人楊瑞也稱，簽字時(shí)曾問對(duì)方，究竟涉嫌什么罪名，回答是“可能是貪污罪”�！翱赡堋眱勺�，反映了辦案人員對(duì)指控趙先立的罪名還拿不準(zhǔn)，沒有太多的把握。按照刑訴法對(duì)“有證據(jù)證明具有重大犯罪嫌疑的人”才能采取拘留措施的規(guī)定，如此處理顯然別有用心。

    其三，值得注意的是，趙先立因村務(wù)問題被縣紀(jì)委開除黨籍后辭職。之后，他到周口市紀(jì)委申訴，希望恢復(fù)黨籍，并向有關(guān)方面反映縣紀(jì)委白條收取10000元違紀(jì)款、未兌現(xiàn)“從輕處理”承諾等違規(guī)辦案問題，之后第5天即被拘。時(shí)間上如此“巧合”似乎也印證了“罪名空白”并非“電腦系統(tǒng)沒有生成”，而很可能是有關(guān)部門急于打擊報(bào)復(fù)又來(lái)不及定罪所致。

    事實(shí)上，檢察院或公安局發(fā)現(xiàn)案件線索、審查、立案，之后提請(qǐng)拘留、作出拘留決定、通知家屬都有一整套流程，需要由檢察長(zhǎng)或公安局長(zhǎng)簽字批準(zhǔn)。其中一步出問題，整個(gè)程序就都有可能出問題。

    顯然，“空白罪名”是對(duì)公眾智商的侮辱，對(duì)公民人權(quán)的踐踏，對(duì)國(guó)家法治的羞辱，必須對(duì)“空白罪名”始作俑者及其相關(guān)責(zé)任人予以徹查，看看其中有沒有什么見不得人的“內(nèi)情”。