昨日，記者從武漢市治庸辦獲悉，第四場電視問政共曝光13個(gè)問題，23名相關(guān)人員受到問責(zé)處理，其中處級干部8人。（7月21日 荊楚網(wǎng)）

　　自2011年武漢市“電視問政”開播，已經(jīng)是第五個(gè)年頭了。暗訪短片揭短亮丑、群眾考官“現(xiàn)場播報(bào)”、被問政的官員都是區(qū)縣部門的一把手，這富有沖擊力的一幕幕，通過直播鏡頭傳到千家萬戶，搭建起一個(gè)百姓參與、官民互動(dòng)的考場。這就是電視問政的吸引力所在。

　　今年期中考如期與市民相約，直面問題不回避，辦理群眾投訴不及時(shí)、不到位之類的民生問題，更是一針見血的質(zhì)問官員如何作為。但是，今年的期中考仍然暴露出了問題，比如“江夏區(qū)別墅違建問題未解決”、安全生產(chǎn)有制度卻沒落實(shí)，半數(shù)滅火器過期，鍋爐工無證上崗，小區(qū)無證燃?xì)鈸Q裝點(diǎn)猶如“定時(shí)炸彈”；幾家部門的專項(xiàng)資金都上網(wǎng)公示了，企業(yè)對資金如何申報(bào)、如何使用卻仍是“一頭霧水”等問題，相信武漢市的廣大市民都親眼目睹、親身體驗(yàn)過。應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)初整改承諾的態(tài)度是積極的，但是如今踐諾的情況卻讓人高興不起來。

　　俗話說，“不看廣告看療效”。武漢電視問政的初衷本是監(jiān)督政府如何快作為、好作為，但筆者擔(dān)心的是，問政問責(zé)之后，官員仍然我行我素做法能否倒逼出真效果，其一，時(shí)間一長，觀眾審美疲勞了，干部學(xué)會(huì)應(yīng)對技巧了，只做表面文章，電視問政還能問出真問題嗎？其二，涉事官員當(dāng)著全市人民的面僅僅認(rèn)錯(cuò)表態(tài)就足矣？其三，比如洪山區(qū)江宏新村存在多個(gè)無證燃?xì)鈸Q裝點(diǎn)，執(zhí)法人員執(zhí)法不嚴(yán)等問題，本是相關(guān)部門的職責(zé)所在，為什么非得上電視問政才能解決，平時(shí)到底干什么去了？

　　群眾作為“電視問政”的考官，想看的絕非官員們在電視上的認(rèn)錯(cuò)表態(tài)，想聽的也絕非華而不實(shí)的辭藻，群眾關(guān)心的在于官員們能否把認(rèn)錯(cuò)表態(tài)落到實(shí)處。政府官員出爾反爾，傷害了民眾的樸素期待，也透支了政府形象。如果一而再再而三，政府的公信力就這樣被一次次的承諾、一次次的失信給蠶食了。

　　長此以往，群眾只能越問越生氣、越問越失望。如果對官員們的不作為、亂作為、不擔(dān)當(dāng)缺乏懲戒，久而久之，“電視問政”就只能淪為官員們的“走秀場”而已，說白了，上臺(tái)只是為了節(jié)目需要而已。

　　電視問政為群眾與官員的“交鋒”搭建起了媒體平臺(tái)，其目的不是為了“批斗問政”，而是意在讓民眾更好地實(shí)現(xiàn)自己的監(jiān)督權(quán)。在一些地方，對官員的政績考核多是“上對下”“內(nèi)對內(nèi)”“官對官”，民意幾乎被完全拋在了一邊，即使引入了民意，也只是點(diǎn)綴性的象征意義，這種狀況顯然需要改變。因此，臺(tái)上問政，還需臺(tái)下問責(zé)，無論問政還是問責(zé)，都需問問民眾怎么看、聽聽民眾怎么說。

　　官員作為問政平臺(tái)的演員千萬不能“逢場作戲”，更不能對承諾事項(xiàng)出爾反爾，電視問政走過了五年的風(fēng)風(fēng)雨雨，總結(jié)了許多有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)，但歸根結(jié)底還是要我們的官員自覺踐行承諾，群眾的訴求其實(shí)很簡單，群眾需要的也不只是各位官員在電視機(jī)鏡頭前的道歉與自責(zé)，更需要各位官員在臺(tái)下多接地氣、做好工作。如此，官員們才能夠讓電視問政的節(jié)目期期精彩，才能讓群眾拍起滿意地巴巴掌。