有關(guān)公務(wù)員辭職的話題近期備受各界關(guān)注。江蘇一位縣級(jí)市開(kāi)發(fā)區(qū)主任從事經(jīng)濟(jì)工作數(shù)十年，2014年辭職到企業(yè)工作。他對(duì)記者說(shuō):“辭職換安心。像我這樣多年從事經(jīng)濟(jì)工作的，誰(shuí)能保證前些年沒(méi)有幫助別人搞先批后建?誰(shuí)能保證引進(jìn)的企業(yè)環(huán)評(píng)都過(guò)關(guān)?誰(shuí)能保證開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)之初沒(méi)有點(diǎn)征地糾紛?現(xiàn)在到企業(yè)工作，之前的違規(guī)違法也能一筆勾銷了�！�(據(jù)5月22日《望新聞周刊》)

　　近年來(lái)公務(wù)員的辭職數(shù)量漸成增長(zhǎng)趨勢(shì)，至于引發(fā)公職人員離職的原因，有媒體記者通過(guò)對(duì)北京、福建、廣東等多地的走訪調(diào)查，歸納了三種情況，比如“身心俱疲型”“壓力山大型”，而前述江蘇那位開(kāi)發(fā)區(qū)主任“辭職換安心”的做法，則被歸入了“急流勇退型”。在這里，筆者要說(shuō)的是:希冀以辭去公職來(lái)掩飾違規(guī)和逃避追責(zé)的所謂“急流勇退”，是值得警惕和亟待矯正的認(rèn)知誤區(qū)。

　　所謂“急流勇退”，說(shuō)白了就是“見(jiàn)風(fēng)使舵”和“見(jiàn)好就收”的代名詞，其背后“眼不見(jiàn)為凈”和“既往不咎”的鴕鳥(niǎo)思維與僥幸心理不言自明。不過(guò)，以逃離“是非之地”來(lái)保全自己的做法，果真能夠達(dá)到“辭職換安心”，與曾經(jīng)的違規(guī)違法一刀兩斷、“一筆勾銷”的目的嗎?這顯然是低估了當(dāng)前零容忍反腐的決心和意志，屬掩耳盜鈴般的自欺欺人和心存僥幸的一廂情愿。

　　誠(chéng)如這位官員所言，“開(kāi)發(fā)區(qū)主任”的確屬握有征地審批、項(xiàng)目申報(bào)及企業(yè)環(huán)評(píng)等生殺大權(quán)的“經(jīng)濟(jì)”肥差。出于對(duì)地方利益的保護(hù)與政府業(yè)績(jī)的考量，幫助企業(yè)環(huán)評(píng)過(guò)關(guān)及先批后建的“違法違規(guī)”情況也許并不鮮見(jiàn)。問(wèn)題的關(guān)鍵，不僅在于這些違規(guī)做法是否得到了及時(shí)糾正，畢竟項(xiàng)目環(huán)評(píng)事關(guān)環(huán)境保護(hù)和民生福祉，不可掉以輕心;更在于其實(shí)施過(guò)程中是否存在權(quán)力尋租、權(quán)錢交易的利益黑幕。倘若有實(shí)質(zhì)性的瀆職與貪腐劣跡，“到企業(yè)工作”又豈能是逃避法律制裁的避風(fēng)港灣和世外桃源?

　　解讀“零容忍”的反腐涵義，當(dāng)為不設(shè)邊界、沒(méi)有禁區(qū)的有貪必肅、有腐必反和有錯(cuò)必糾。只要違反黨紀(jì)國(guó)法，就應(yīng)當(dāng)為此付出代價(jià)，靠編織謊言蒙混過(guò)關(guān)，以求神拜佛超度罪責(zé)，抑或是指望以時(shí)過(guò)境遷而大事化小、小事化了，都只能是徒勞無(wú)功的癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　“辭職換安心”與“退休軟著陸”有著異曲同工的僥幸心理，但當(dāng)前“打虎滅蠅”的反腐成就，多達(dá)百人的“紅色通緝令”，無(wú)不昭示著將反腐倡廉進(jìn)行到底的堅(jiān)定決心。潛逃海外21年、已在日本嫁人生子入籍、曾聲稱“有本事來(lái)抓我”的詐騙嫌犯趙某的日前歸案，或不失為詮釋“伸手必被捉”真理和矯正“辭職換安心”誤區(qū)的現(xiàn)實(shí)清醒劑。