分享到: | 更多 |
市縣區(qū)水利局長(zhǎng)“前腐后繼”幾乎全軍覆沒,涉案人員40人;涉及水利工程項(xiàng)目數(shù)百個(gè),其中僅涉及農(nóng)村人飲工程的資金就達(dá)5.4億元;除“一把手”涉案外,一些普通小職員也深陷其中,有貪腐者落網(wǎng)后甚至感嘆,“我沒有什么權(quán),也沒有主動(dòng)要錢,老板也拼命塞錢過來”……近日曝出的廣西欽州市水利系統(tǒng)“坍塌式”腐敗窩案引起社會(huì)關(guān)注。(5月21日《西安晚報(bào)》)
一潭“渾水”,寄生著一窩“蛀蟲”,水利系統(tǒng)的“坍塌式”腐敗徹底顛覆了人們對(duì)“清水衙門”的固有印象。一旦脫離有效監(jiān)督,再小的權(quán)力也能翻云覆雨、禍國(guó)殃民,所以反腐不能留盲區(qū)和死角。可笑的是,在這么淺顯的道理面前,有人竟發(fā)出了“沒權(quán)也被塞錢”的感嘆,不知是真傻還是裝傻。
“沒權(quán)也被塞錢”的感嘆,正是“溫水煮青蛙”的悲劇。沒有誰生來就帶有腐敗基因,也沒有人會(huì)短期內(nèi)突然變質(zhì),甚至不少貪官還曾有過“當(dāng)個(gè)好官”的理想,但如果失去了底線,放松了警惕,就可能走上歧途!皽厮笄嗤堋钡臐u進(jìn)式腐敗撂倒了很多官員,教訓(xùn)足夠深,代價(jià)足夠大,為何還有人會(huì)發(fā)出“無權(quán)也收錢”的感嘆?
世上沒有無緣無故的“慷慨”,老板拼命塞錢過來,必有見不得人的勾當(dāng),不管權(quán)力大小、職位高低,都不能為之所動(dòng),否則就踐踏了黨紀(jì)國(guó)法的底線。南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)曾懺悔道:“廉潔是1,事業(yè)、功名、地位、財(cái)富、尊嚴(yán)都是0.廉潔出了問題,一切都等于0.”廉潔出岔子,滿盤皆輸,這是每個(gè)黨員干部必須堅(jiān)持的硬道理。
無論是“沒想到無權(quán)的副局長(zhǎng)也能收那么多錢”,還是“我沒什么權(quán),老板卻拼命塞錢過來”,恰恰說明現(xiàn)實(shí)中一些公職人員缺乏應(yīng)有的“底線”思維,成了溫水中被烹煮的“青蛙”還渾然不覺,何其可悲!事到如今,還在充愣裝傻,注定博取不到一絲一毫同情。不知道現(xiàn)實(shí)中還有多少這種可笑又可憐的“青蛙”。
當(dāng)然,“完美”的制度設(shè)計(jì)何以成了“長(zhǎng)滿裂縫的臭雞蛋”,更是令人深思的問題。事實(shí)證明,“香腸做的籬笆擋不住狼”,水利工程的設(shè)計(jì)、招投標(biāo)、監(jiān)理、采購(gòu)、施工、驗(yàn)收、結(jié)算等所有環(huán)節(jié)都存在權(quán)力尋租、權(quán)錢交易的可能和空間。如何織密制度籠子,擋住“惡狼”,喚醒“青蛙”,是亟待解決的反腐課題。
2014年江西九江水利系統(tǒng)腐敗窩案爆發(fā)后,共有158人涉案,其中黨員干部125人,處級(jí)干部16人,科級(jí)干部89人。當(dāng)時(shí),辦案人員總結(jié)了“三個(gè)沒想到”:沒想到水利建設(shè)市場(chǎng)管理如此失控,沒想到水利案件“浪波”如此洶涌,沒想到水利局班子內(nèi)部關(guān)系如此庸俗。這“三個(gè)沒想到”,再證制度反腐的重要性和緊迫性。
14歲以下禁入圖書館 2013-08-14 |
領(lǐng)導(dǎo)專座留不留? 2013-08-21 |
土坯房辦公樓的正常與不正常 2013-08-28 |
教育局長(zhǎng)開父子店壟斷校服供應(yīng)的反思 2013-09-03 |
人虎拔河狡辯難掩丑陋 2013-09-30 |
快評(píng)論 2014-01-02 |
每一種健康的生活方式都值得尊重 2014-03-25 |
快評(píng)論 2014-05-29 |
今天,要怎樣見義勇為 2014-07-24 |
裝電梯買單元的孝只是“任性”? 2014-12-23 |