2013年10月，江西九江修水縣法院在審理一起經(jīng)濟糾紛案中，扣押了被告方一輛路虎越野車。近日，當事一方發(fā)帖稱，這輛至今仍遭扣押的路虎，自2014年1月2日起到11月28日，竟出現(xiàn)多達24條違章記錄。1月8日上午，記者從九江市中院獲悉，經(jīng)初步調(diào)查，此案承辦法官違規(guī)將路虎車交由原告法人代表曾某維修，且沒有及時收回封存，造成原告擅自使用并多次違章。（1月8日《新京報》）

　　就在前一天，修水縣法院院長還在辯稱：“違章有可能是車輛送出去維修導致。”此回應旋即遭來網(wǎng)友質(zhì)疑：好好的被扣押車輛緣何需要維修，又怎能解釋跨度近一年的20多條違章記錄？在輿論的追問下，事件很快有了轉(zhuǎn)折。修水縣法院確認此案承辦法官存在違規(guī)，紀委部門已介入調(diào)查，將依法依規(guī)對相關責任人進行嚴肅處理，責令相關人員承擔損失。

　　不過，事件的反思并不能就此畫上句號。據(jù)介紹，當事方是在意外查閱到違章記錄后，才發(fā)現(xiàn)遭法院扣押的這輛路虎車竟然出現(xiàn)使用軌跡。換言之，如果相關人員在擅自使用過程中遵守交通規(guī)則，沒有違章行為，恐怕當事方至今還蒙在鼓里。退一步講，即使有違章記錄，如果不是20多條而是一兩條，“違章是車輛送出去維修導致”的謊言也就顯得合乎情理，得以蒙混過關。因此，我們不禁要追問一句，扣押財產(chǎn)的安全何以安放？

　　法院在審理案件作出判決前，為防止當事人（被告）轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財產(chǎn)，會對其財產(chǎn)進行查封、扣押或凍結，以保證將來判決生效后能得到順利執(zhí)行。不過，在執(zhí)行判決前，這些財產(chǎn)仍屬于當事人的合法權益，法院有義務避免其毀損、滅失。2012年十一屆全國人大五次會議通過的《刑事訴訟法修正案》，明確規(guī)定“公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，并制作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理”，“對于司法機關及其工作人員貪污、挪用、私分、調(diào)換、違反規(guī)定使用查封、扣押、凍結的財物的，當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人有權向該機關申訴或者控告”。

　　“不得挪用”的法律規(guī)定，顯然不足以樹立司法部門對于扣押財產(chǎn)的敬畏，付諸以“妥善保管”行動。在實踐中，使用這些財物的現(xiàn)象是普遍存在的，對扣押的涉案財物管理不善的情況時有發(fā)生。在本案中，當事方曾書面告知修水縣法院扣押車輛遭擅用，但未獲法院回應。甚至，在網(wǎng)帖投訴引發(fā)媒體曝光后，法院作出的第一反應不是調(diào)查處理，而是百般狡辯，掩飾真相。再者，盡管法律賦予了公民申訴控告的權利，但在信息不對稱的情況下，外人很難知道法院有沒有動了自己的扣押財產(chǎn)。畢竟，不是每一次都有違章記錄這樣的意外線索。