當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道文化周刊-言論-正文
國(guó)產(chǎn)電影:在藝術(shù)和商業(yè)之間無(wú)休止拔河
趙鳳蘭
//agustinmoreno.com2015-05-18來(lái)源: 中工網(wǎng)—《工人日?qǐng)?bào)》
分享到:更多

  有視覺(jué)的沒(méi)心靈,有心靈的沒(méi)票房,沒(méi)口碑的能賺錢,獲過(guò)獎(jiǎng)的市場(chǎng)不待見(jiàn),有價(jià)值的賣不上價(jià)錢

  隨著《速度與激情7》、《左耳》、《何以笙蕭默》、《闖入者》、《念念》等影片在今年五一檔的熱映,商業(yè)片和文藝片一邊是火焰一邊是海水的景象再次凸顯。

  在這場(chǎng)富于戲劇性的票房之爭(zhēng)中,國(guó)產(chǎn)片集體被《速7》碾壓,而兩部文藝范的影片《闖入者》、《念念》又整體被幾部華語(yǔ)商業(yè)電影碾壓的現(xiàn)象,如同上演了一幕“大魚(yú)吃小魚(yú),小魚(yú)吃蝦米,蝦米吃泥巴”的舞臺(tái)悲喜劇,而導(dǎo)演王小帥“致我的觀眾”的悲情告白又將這出舞臺(tái)劇推向了高潮。

  如今的電影市場(chǎng)頗有點(diǎn)像球迷看球,底下觀眾的熱議甚至比臺(tái)上的演出更精彩,在龐大的觀眾及影評(píng)人中,幸災(zāi)樂(lè)禍的有之,拍手稱快的有之,惱怒譴責(zé)的有之。在筆者看來(lái),這一現(xiàn)象之所以引起關(guān)注和熱議,是因?yàn)楦衅焚|(zhì)的電影在當(dāng)下無(wú)法贏得市場(chǎng),更得不到觀眾的認(rèn)可和尊重,與國(guó)人正常的行為準(zhǔn)則、倫理綱常和思維邏輯相斥。這令一些致力于將電影的思想性和藝術(shù)性作為至上追求的導(dǎo)演們想不通,他們不甘心被活躍在電影領(lǐng)域的那些沒(méi)文化的土豪們擊敗,所以一而再再而三地拋出一些在觀眾看來(lái)略顯寂寞的“高冷”之作,以表明他們對(duì)當(dāng)下的觀眾和商業(yè)院線還抱有希望、存有信心。

  但市場(chǎng)總是無(wú)情的,小眾的文藝電影總是難以與更為大眾的商業(yè)電影抗衡。對(duì)此有人直言:那些商業(yè)影院根本就不是藝術(shù)電影去的地方;藝術(shù)電影又追求藝術(shù)、又要獲獎(jiǎng)還要賺到錢,哪有樣樣都想占的?檢驗(yàn)電影成功的標(biāo)準(zhǔn)不是賺到錢;沒(méi)賺到錢不意味著失敗等等,這些言論之外的潛臺(tái)詞是,聲譽(yù)、藝術(shù)、賺錢只能選一樣,想要藝術(shù)就別想著賺錢,想賺錢就別想藝術(shù)。這似乎正印證了當(dāng)下電影市場(chǎng)的詭異邏輯:有視覺(jué)的沒(méi)心靈,有心靈的沒(méi)票房,沒(méi)口碑的能賺錢,獲過(guò)獎(jiǎng)的市場(chǎng)不待見(jiàn),有價(jià)值的賣不上價(jià)錢。

  可是,讓人納悶的是國(guó)內(nèi)的電影生態(tài)為何讓商業(yè)電影與藝術(shù)電影兩個(gè)概念截然對(duì)立,好像商業(yè)元素發(fā)達(dá)的電影就要拒絕藝術(shù),而藝術(shù)考究的電影就不被商業(yè)所容。

  這種兩極分化、平衡能力的缺失正是當(dāng)下國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)的短板。目前我們的電影人始終在藝術(shù)和商業(yè)之間進(jìn)行無(wú)休止的拔河,有的電影過(guò)于娛樂(lè)化、商業(yè)化,有的又太過(guò)“文藝”,傳播力不足。盡管電影市場(chǎng)要多樣化、多類型、多品種才能實(shí)現(xiàn)文化平衡,但如果商業(yè)類電影只滿足特效視覺(jué),娛樂(lè)類電影只負(fù)責(zé)感官娛樂(lè),其他能帶給觀眾感動(dòng)和回味的都交給藝術(shù)電影去完成,那我們的電影文化也未免過(guò)于單一和干癟了?催^(guò)好電影的人都知道,一部?jī)?yōu)質(zhì)的影片在具備商業(yè)元素的同時(shí)也一定是藝術(shù)的,除了在題材創(chuàng)意、敘事結(jié)構(gòu)、藝術(shù)表現(xiàn)力等外在形式上打動(dòng)觀眾以外,在電影內(nèi)在的人文情懷、審美情趣和思想內(nèi)核上總能讓觀眾產(chǎn)生共鳴和強(qiáng)大的心理驅(qū)動(dòng)力。像華人導(dǎo)演李安拍攝的電影《喜宴》、《飲食男女》、《臥虎藏龍》、《少年派的奇幻漂流》等,既在藝術(shù)上獲得世界肯定,又在商業(yè)上取得巨大成功。由此可見(jiàn),電影的商業(yè)性和藝術(shù)性并非二元對(duì)立、冰炭不容。正所謂本是同根生,相煎何太急。沒(méi)有商業(yè)支撐的藝術(shù)是沒(méi)有生命力的,但片面追求商業(yè)和娛樂(lè)也是曇花一現(xiàn)的。從本質(zhì)上說(shuō),電影的藝術(shù)性和商業(yè)性是互相纏繞、不可分割的整體,所謂的“商業(yè)”和“技術(shù)”,最終都是通過(guò)“藝術(shù)”來(lái)體現(xiàn)的,如果彼此割裂,商業(yè)就不會(huì)成功,技術(shù)也不會(huì)被欣賞。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×