近日，云南省教育廳發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作的通知》，其中規(guī)定，評(píng)議認(rèn)定不得要求申請(qǐng)認(rèn)定學(xué)生在公開(kāi)場(chǎng)合陳述申請(qǐng)理由。（11月16日《春城晚報(bào)》）

　　學(xué)生為拿到助學(xué)金，往往被要求在公開(kāi)場(chǎng)合陳述申請(qǐng)理由，這被網(wǎng)友稱(chēng)為“比慘大會(huì)”。云南要求保護(hù)學(xué)生隱私，禁開(kāi)這樣的大會(huì)，這個(gè)規(guī)定充滿人性化的溫度。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，在學(xué)校助學(xué)金的認(rèn)定中，在認(rèn)定貧困生資格的過(guò)程中，為了彰顯“公開(kāi)公平”，要求每位提交申請(qǐng)的學(xué)生除了上交貧困認(rèn)定材料外，還要公開(kāi)陳述，在同學(xué)面前將自己貧困的家境和盤(pán)托出。據(jù)媒體報(bào)道，今年9月，昆明某大學(xué)曾因公開(kāi)投票選舉貧困生比拼“誰(shuí)更慘”而引起爭(zhēng)議。

　　的確，如今各高校都設(shè)有針對(duì)貧困生的助學(xué)金，但由于“僧多粥少”，到底誰(shuí)才是最需要的人，成了高校、各個(gè)學(xué)院及輔導(dǎo)員的頭疼事。

　　在校大學(xué)生來(lái)自不同地區(qū)，高校、輔導(dǎo)員不可能到每一個(gè)貧困生的老家去調(diào)查他們的家庭實(shí)際情況，而學(xué)生提交的貧困證明也時(shí)有造假案例曝光，如何真實(shí)確定學(xué)生貧困狀況的確存在一定困難。

　　為了保證助學(xué)金公平公正發(fā)放，發(fā)揮其應(yīng)有的作用，學(xué)校對(duì)此進(jìn)行把關(guān)不可缺少。但貧困也屬于人的一種隱私，關(guān)乎人格尊嚴(yán)和權(quán)益，也需要保護(hù)。尤其是貧困學(xué)生在成長(zhǎng)中遭遇各種壓力，普遍存在自卑心理，學(xué)校采取“比慘大會(huì)”“比窮演講”等方式來(lái)確定實(shí)情，無(wú)疑是讓本已飽受壓力的貧困生當(dāng)眾自揭傷疤，不僅有違助學(xué)金發(fā)放的初衷，也讓真正家庭貧困的學(xué)生心理很受挫。

　　貧窮不可恥，但是對(duì)窮人的境遇無(wú)動(dòng)于衷甚至取笑就很可恥。貧困生有什么，除了學(xué)識(shí)就只有尊嚴(yán)了，爭(zhēng)的就是那一口不服輸?shù)臍�，把他們的尊�?yán)毀掉其實(shí)也是在毀掉他們的希望。

　　甚至，這種方法還可能起到反作用。為了不讓家庭隱私暴露在其他人面前，有的貧困生極有可能放棄貧困生認(rèn)定資格，不參與“比慘大會(huì)”；相反，一些家境并不差的大學(xué)生，可能不在乎這種尊嚴(yán)，極有可能積極、主動(dòng)上臺(tái)“比窮”“訴苦”。

　　如此一來(lái)，得到幫扶的人可能是并非是真正需要幫扶的，反而會(huì)漏掉真正的貧困大學(xué)生。

　　貧困生認(rèn)定一直是一項(xiàng)比較難的工作，追求公平公正當(dāng)然應(yīng)該，但完全可以做得更加細(xì)膩、更加人性化。

　　這就需要高校和輔導(dǎo)員多做一些細(xì)致的工作，多走訪，多在平時(shí)觀察、了解大學(xué)生的消費(fèi)狀況。一般來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)大學(xué)生在校消費(fèi)狀況，是家庭經(jīng)濟(jì)狀況的直接、真實(shí)反映。

　　而且，大學(xué)生相互之間或多或少了解一些家庭經(jīng)濟(jì)狀況，只要幫扶信息公開(kāi)透明，暢通舉報(bào)渠道，就能有效預(yù)防不符合條件的學(xué)生評(píng)上貧困生。

　　但愿更多地方的高校在貧困生認(rèn)定過(guò)程中，更多地從學(xué)生的角度考慮問(wèn)題，多些人性化的認(rèn)定方法，少些簡(jiǎn)單粗暴的“公平過(guò)度”“透明過(guò)度”。