近日，廣西桂林市蘆笛景區(qū)洞口平臺(tái)的五星級(jí)公廁正式對(duì)游客開(kāi)放，其中男廁所西面和北面為透明落地玻璃幕墻，小便池就在玻璃墻邊。之前有網(wǎng)友將男廁所圖片發(fā)到網(wǎng)上，有網(wǎng)友認(rèn)為這樣的透明公廁曝露隱私（2月12日《南國(guó)早報(bào)》）。

　　透明公廁很前衛(wèi)，也頗具個(gè)性。只是，將全透明的“邊方便邊看風(fēng)景”置于審美情趣和公序良俗之下，可能就會(huì)成為不檢點(diǎn)。

　　就算透明公廁再“高大上”，也不能罔顧幾個(gè)簡(jiǎn)單邏輯：一者，廁所事小，隱私事大。小小公廁不僅關(guān)系到男女雙方的隱私權(quán)，更關(guān)系到公共安全的好壞。二者，打造如此豪華的公廁，顯然是一種浪費(fèi)。三者，透明公廁是按照五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的，價(jià)格不菲則是必然。只是，這部分建設(shè)成本最終“羊毛出在羊身上”而轉(zhuǎn)嫁到游客頭上，能讓人承受得起嗎？與其在奢華公廁上一擲千金，倒不如多建些平民化的公廁，有效解決好游客的燃眉之急，這才是最大程度的人文關(guān)懷。

　　透明公廁，并非蘆笛景區(qū)的專利�？蔁o(wú)論是美國(guó)紐約曼哈頓標(biāo)準(zhǔn)酒店的透明公廁，還是武漢解放大道商場(chǎng)內(nèi)的透明公廁，最終都是在吐槽中關(guān)門大吉。對(duì)景區(qū)來(lái)講，公廁并不在于有多豪華和時(shí)髦，而取決于兩點(diǎn)：一是能否滿足游客的如廁需求；二是能否符合游客的個(gè)性需求，做到如廁干凈、舒適。建造公廁再前衛(wèi)，也需把持好合理的尺度，在一定的人性化以及最起碼的保護(hù)隱私下來(lái)進(jìn)行創(chuàng)意。換言之，沒(méi)有了隱私保護(hù)之下的尊嚴(yán)維護(hù)，必定難逃自生自滅的命運(yùn)。

　　現(xiàn)代文明社會(huì)，它給予公眾的每一個(gè)公共服務(wù)和細(xì)節(jié)，都應(yīng)該充滿尊嚴(yán)、尊重和溫情。由此而言，透明公廁，請(qǐng)還隱私一點(diǎn)尊嚴(yán)，還是拉上遮羞布為妥。