編者按：南京理工大學近日啟動“暖心飯卡”項目，通過對學生在食堂就餐的數據分析確定受助對象，直接將補貼款打入受助學生的飯卡，除受助者本人外再無人知曉。本報3月26日刊發(fā)社評《別讓“暖心飯卡”遮蔽了公平問題》，認為大學生享受了貧困生助學金或其他補助，應當承擔公開個人基本信息的義務。有研究者和讀者提出不同意見，認為大學幫困應保護貧困學生的隱私，不應公開他們的個人信息。大學幫困該不該公開受助學生的個人信息？貧困大學生該如何正視自己的“貧困”？本報《每日評論》版就此發(fā)起“貧困，是不是貧困大學生的隱私？”話題討論，歡迎廣大讀者、高校師生、專家學者及各界人士參與，來稿請發(fā)到本版信箱：meiripinglun@vip.sina.com，郵件標題請注明“大討論”字樣。

　　近年來，我國高校幫助貧困生屢屢引發(fā)爭議。不少人認為貧困是大學生的隱私，一些高校的管理人員卻不以為然，他們認為給貧困學生補助，就要公開貧困學生信息接受監(jiān)督，否則，怎么避免其中的虛報冒領、弄虛作假？貧困學生如果連自己貧困、需要接受幫助資助的事實都不能承受，今后怎么能面對人生更大的困難？更有甚者，一些高校采取評議的方式確定需要幫助的貧困生名單，還有的學校采取“競選”方式，投票推選最需要補助的貧困生。

　　貧困生的隱私和幫困中的公平、公正問題，兩者都需要重視，兩者又并非不可調和，只要高校推進管理改革，完全可以既保護學生的隱私，同時又做到幫困的公平公正。不顧及貧困學生隱私和人格尊嚴的公開幫困、透明幫困，只是在進行物質幫困，卻沒有精神幫困、心理幫困，這樣的幫困缺乏大學應有的人文情懷，是把幫困進行了簡單化處理。

　　貧困學生大多來自貧困家庭，雖然被教育要“人窮志不短”，但相對來說，貧困生心理自卑、孤僻、壓抑的比例更高，對外部的人和事更加敏感。有的貧困生甚至因為擔心別人知道自己貧困，不愿意去申請補助。在大學幫困中，真正不公平的不是貧困生獲得補助沒有透明公開，而是可能有少數非貧困生去“騙補”。在幫困中公開學生信息，主要就是為了防止“騙補”，而與此同時，貧困生的隱私也就大曝光了。

　　公開當然可以一定程度防止“騙補”，但大學生騙補的比例并不高（除非對所有大學生都失去信任），而且，如果發(fā)現某個大學生騙補，對其本人談不上有什么傷害（騙補本身就是欺騙），但是對貧困學生呢？幾乎所有家庭貧困的學生，都因為接受補助而把自己的家庭情況曝光在同學面前，這很可能對其中相當多數學生產生心理傷害。站在“強者”角度，當然可以對貧困學生說，要努力直面、奮發(fā)有為，但心理的問題不單是靠道德說教就可以解決的。

　　以前高校為彰顯幫困，在大學新生入學時，會設立專門的綠色通道，現在很多學校開始取消，而設立“無形”的綠色通道，學校只要看到學生出具的家庭情況介紹，就讓其直接報到。只要完善監(jiān)督程序，在學校內部實行民主管理，就能有效避免弄虛作假、騙補等問題。

　　首先，對接受幫困的貧困學生，學校不是發(fā)放物質和金錢就了事，還要建立完善的調查、跟蹤機制，包括與學生家鄉(xiāng)所在地政府和畢業(yè)學校聯系，調查學生的情況，一是核查信息的真實性，二是讓對學生的幫助更全面、具體。如果學生被查出弄虛作假，失信的后果將非常嚴重。在大數據時代，深入核查學生的信息并不難。

　　其次，學校用于幫助貧困學生的資金開支，要在校內一定范圍公開，接受師生監(jiān)督，不是由具體經辦部門說了算。目前，高校在推進學校內部治理改革，在學校里發(fā)揮校務委員會、監(jiān)察委員會的作用，并在校務委員會、監(jiān)察委員會中增設學生委員，這就是在建立內部管理、監(jiān)督機制�？傊髮W應該基于保障、維護所有學生的權利進行管理改革，而不能由于現實中可能存在的管理疏漏，采取簡單粗暴、罔顧學生隱私和人格的方式。