分享到: | 更多 |
由英國(guó)廣播電視臺(tái)(BBC)制作的紀(jì)錄片《印度的女兒》近日在印度乃至全球引發(fā)爭(zhēng)議。該片以2012年底發(fā)生在新德里的“黑公交輪奸案”為中心,其制作人烏德溫希望能夠借此引起印度社會(huì)對(duì)女性權(quán)利的重視,但印度當(dāng)局卻以“可能引起騷亂”為由禁止該片播放。一方是要揭露印度社會(huì)的陰暗面,一方卻不希望“家丑”外揚(yáng),雙方的對(duì)立反而更突出了歧視女性這一問(wèn)題在印度的嚴(yán)重性。
2012年12月,23歲的印度女學(xué)生喬蒂在一輛公交車(chē)上被6名男子輪奸并毆打,13天后因重傷不治而亡。正是以該案為中心,英國(guó)女導(dǎo)演烏德溫花費(fèi)兩年時(shí)間,拍攝了時(shí)長(zhǎng)63分鐘的紀(jì)錄片《印度的女兒》。烏德溫希望該片能夠引起印度社會(huì)對(duì)女性權(quán)利的重視,她說(shuō):“這是一場(chǎng)有關(guān)性別平等的‘阿拉伯之春’。”該片計(jì)劃于3月8日國(guó)際婦女節(jié)當(dāng)天面向印度和英國(guó)、瑞士、挪威、加拿大等7個(gè)國(guó)家播出,3月9日還將有來(lái)自美國(guó)和印度的女星在紐約參加放映式,以便在全球范圍內(nèi)發(fā)起反對(duì)性別歧視和性別暴力的“印度的女兒”運(yùn)動(dòng)。
在《印度的女兒》這部片子中,最引人注目的是烏德溫對(duì)被告之一的穆凱什·辛格長(zhǎng)達(dá)16個(gè)小時(shí)的采訪。辛格在采訪中表示,他不應(yīng)該對(duì)強(qiáng)奸案負(fù)全部責(zé)任,并稱(chēng)如果喬蒂“乖乖被強(qiáng)奸的話,她就不會(huì)被毆打致死”。辛格辯稱(chēng):“一個(gè)行為得體的女孩不應(yīng)該在晚上9點(diǎn)還在外面游蕩。女孩們要留在家中照顧家人,不應(yīng)該在晚上穿著不合適的衣服去夜總會(huì)和酒吧,做一些錯(cuò)的事!
對(duì)于穆凱什·辛格的言論,印度警方認(rèn)為其“制造了一種恐懼和緊張的氣氛”,可能引起騷亂,因此請(qǐng)求法院禁播該片。3月3日晚,新德里一家法院正式作出判決,禁止《印度的女兒》在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)和其他媒體播放。印度內(nèi)政部長(zhǎng)拉杰納特·辛格4日在印度聯(lián)邦議會(huì)上院表示,穆凱什·辛格的狡辯是“對(duì)婦女尊嚴(yán)的冒犯”,但在得到印度當(dāng)局批準(zhǔn)之前,該紀(jì)錄片的制片人不得發(fā)行或放映這部片子。還有一些議員要求對(duì)批準(zhǔn)采訪的人員進(jìn)行處理。
烏德溫對(duì)印度當(dāng)局的做法很是不滿,她稱(chēng)對(duì)穆凱什·辛格的采訪得到了印度內(nèi)政部和監(jiān)獄方面的批準(zhǔn)。BBC則表示,任何阻止該片上映的行為都是對(duì)言論自由的侵犯。而喬蒂的父親5日也表示,這部紀(jì)錄片展示了“殘酷的真相”,所有人都應(yīng)該看看這部紀(jì)錄片。不過(guò)喬蒂的母親說(shuō),她不反對(duì)政府禁播這部紀(jì)錄片,但她認(rèn)為穆凱什·辛格的觀點(diǎn)在印度很普遍。
的確,不管支持或禁止這部紀(jì)錄片播放的人意見(jiàn)有什么不同,他們都沒(méi)有否認(rèn)一個(gè)事實(shí),那就是該片真實(shí)反映了印度社會(huì)的陰暗面——對(duì)女性權(quán)利的漠視和不尊重。正如喬蒂的母親所認(rèn)為的,穆凱什·辛格的話之所以可怕,就因?yàn)樗怯《壬鐣?huì)普遍存在的觀點(diǎn)。有印度議員就表示,“拍攝這部紀(jì)錄片很好,因?yàn)樗沂玖嗽S多男人的想法跟這名強(qiáng)奸犯一樣”。正是因?yàn)檫@一點(diǎn),該片才可能在印度引起巨大反響,印度政府才會(huì)擔(dān)心引發(fā)騷亂。
所以,雖然這部紀(jì)錄片揭露了不少事實(shí),但它究竟能改變什么還不好說(shuō)。而印度政府的做法至少表明,它并不希望通過(guò)宣揚(yáng)“家丑”的方式來(lái)刺激改變。印度政府或許有它自己的做法,例如不久前,印度總理莫迪曾發(fā)起了一個(gè)“救救女兒、教育女兒”的運(yùn)動(dòng),號(hào)召印度社會(huì)改變重男輕女的思想。強(qiáng)奸案頻發(fā)不僅與印度女性地位低有關(guān),還與印度社會(huì)的衛(wèi)生習(xí)慣、相關(guān)法律不健全等諸多因素有關(guān),不論用哪種方式,改變恐怕都需要一個(gè)過(guò)程。
國(guó)際隨筆:印度 政績(jī)讓國(guó)大黨贏得大選 2009-05-19 |
人民日?qǐng)?bào):保護(hù)與覺(jué)醒 2009-08-19 |
國(guó)際隨筆:印度遇害女子之死能否成為轉(zhuǎn)折點(diǎn) 2012-12-31 |
印度遇害女子之死能否成為轉(zhuǎn)折點(diǎn) 2012-12-31 |
任 彥:動(dòng)靜皆美的文化觀 2014-05-16 |
梁 桐:印度新總理能否打好經(jīng)濟(jì)牌 2014-05-19 |
陶短房:印度大選:尼赫魯家族怎么輸了? 2014-05-20 |
吳兆禮:莫迪模式能開(kāi)啟“印度夢(mèng)”嗎? 2014-06-06 |
鄒 松:在印度看“動(dòng)物之都” 2014-09-03 |
趙靈敏:莫迪經(jīng)濟(jì)學(xué)意在創(chuàng)造友好投資環(huán)境 2014-09-22 |