印度大選可能是世界上耗時(shí)最長(zhǎng)的大選，4月7日開(kāi)始，直到5月12日方塵埃落定。選舉結(jié)果略出人意料：老牌反對(duì)黨印度人民黨（BJP）獲得282個(gè)議席，奪得全部議席的51.9%，獲得單獨(dú)組閣資格。

　　與印度人民黨的春風(fēng)得意相比，“天然執(zhí)政黨”——印度國(guó)大黨遭到慘敗，僅獲得44個(gè)議席，占議席總數(shù)8.1%，比上屆少了162席，可謂顏面掃地。

　　此前根據(jù)民調(diào)結(jié)果，人們普遍相信印度人民黨會(huì)贏，國(guó)大黨會(huì)輸。但前者贏得如此暢快，后者輸?shù)眠@般凄慘，卻是絕大多數(shù)人始料未及的。

　　印度雖然經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展，一躍成為南亞大國(guó)和“金磚”之一，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并未能給國(guó)內(nèi)大多數(shù)人帶來(lái)福音。號(hào)稱新興大國(guó)的印度，文盲率甚至高于許多非洲貧困國(guó)家，并擁有世界上最多的赤貧人口，貧富懸殊進(jìn)一步拉大。在國(guó)大黨長(zhǎng)期治理下，印度行政效率低下，官僚主義和貪腐盛行，國(guó)內(nèi)治安環(huán)境惡化，基礎(chǔ)設(shè)施落后，原本興致勃勃涌入的外商、外資，又被朝令夕改的政策和低下的行政效率嚇跑許多。

　　以往，國(guó)大黨依靠“尼赫魯家族情結(jié)”和“派糖式助選”，往往能夠在大選中絕處逢生。因此，早在此次大選前一兩年，他們就下了大功夫，推舉尼赫魯家族的拉合爾·甘地領(lǐng)銜參選，并推出多項(xiàng)針對(duì)貧民階層的“派糖式福利”。但這一次卻為何不好使了？

　　首先，“尼赫魯家族情結(jié)”因民眾中洋溢的“反精英”情緒而變得非但無(wú)正面作用，反倒拖累選情，許多人不希望再看到一個(gè)甘地總理，更不希望“嘴上無(wú)毛辦事不牢”的拉胡爾僅僅因?yàn)榻懈实囟蔀樾碌目偫�；其次，越�?lái)越多貧民意識(shí)到，羊毛出在羊身上，倘當(dāng)前糟糕的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)不能扭轉(zhuǎn)，拉大的貧富懸殊不能縮小，即便派到手的糖，也不會(huì)甘甜。

　　與之相比，印度人民黨領(lǐng)袖納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）任古吉拉特邦首席部長(zhǎng)12年，該邦成為印度基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展最快、行政效率最高的邦，原本并不發(fā)達(dá)的工商業(yè)也變得繁榮。在選舉過(guò)程中，他指責(zé)國(guó)大黨治國(guó)無(wú)方，令印度經(jīng)歷10年無(wú)就業(yè)增加、無(wú)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)代。他還抨擊國(guó)大黨政府不重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，承諾一旦勝選，將加速投資基礎(chǔ)設(shè)施，并推動(dòng)高鐵建設(shè)項(xiàng)目上馬，使之成為“印度現(xiàn)代化的標(biāo)志”。

　　正是這些談起來(lái)頭頭是道，看上去也頗有說(shuō)服力（畢竟古吉拉特邦的發(fā)展是客觀事實(shí)，且該邦在莫迪領(lǐng)導(dǎo)期間，公路建設(shè)成就斐然），選民們才決定，暫且把寶押在莫迪身上，并權(quán)且忽略他在2002年宗教沖突中的不光彩記錄。

　　莫迪上任后，一方面要加緊推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，另一方面，則需調(diào)整印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，制訂新的、有吸引力的投資政策。至于對(duì)外政策，印度的選擇余地并不大，印美、印中、印巴關(guān)系，自尼赫魯時(shí)代起就已基本成形，只要國(guó)際形勢(shì)和地緣政治形態(tài)不發(fā)生劇變，任何政黨上臺(tái)都不會(huì)有太大變數(shù)。