如果一家主流媒體發(fā)布這樣的新聞，肯定會受到批評，甚至付出一定代價，那么為什么新媒體就可以肆無忌憚呢？

　　日前，江蘇連云港的多個微信公眾號傳播了一條視頻：一名身穿城管制服的男子與另一名化裝成“孫悟空”的男子，在花果山景區(qū)門口“大戰(zhàn)”，視頻引發(fā)網(wǎng)友熱傳。當(dāng)?shù)爻枪懿块T表示，這段視頻是有人專門策劃拍攝，對城管和花果山景區(qū)產(chǎn)生負(fù)面影響。目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查。（見4月11日《現(xiàn)代快報》）

　　網(wǎng)友熱議中，有人認(rèn)為，“城管應(yīng)該反思，為什么人家會拿你而不是其他人來鬧事？”但即便曾經(jīng)有一些城管有不當(dāng)言行，也不是妖魔化整個群體的理由。

　　不管是出于娛樂還是追求商業(yè)目的，策劃“悟空大戰(zhàn)城管”鬧劇的行為都是不允許的，甚至已經(jīng)涉嫌擾亂公共秩序。

　　應(yīng)當(dāng)引起注意的是，這一視頻的傳播過程中，多個微信公眾號起到了推波助瀾的作用。時下，以微信公眾號為代表的自媒體，極大地改變了媒體生態(tài)，也出現(xiàn)了許多令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。對于很多自媒體公號來說，其吸粉能力幾乎直接等于變現(xiàn)能力。因此，有些自媒體公號出于吸粉、流量變現(xiàn)、甚至險惡的目的，肆意制造、隨意轉(zhuǎn)發(fā)虛假新聞。

　　天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。新媒體運營中存在“流量為王”現(xiàn)象和逐利傾向，其實也正常。但需要指出的是，新媒體同樣具有傳統(tǒng)媒體的大眾傳播屬性，甚至某些時候傳播力更強。如果其行為得不到任何約束，就有可能造成輿論災(zāi)難。比如微信謠言多發(fā)不止，就已經(jīng)說明了這一點。

　　因此，對策劃“悟空大戰(zhàn)城管”的鬧劇不能一笑而過。以問題為導(dǎo)向，在看到新媒體繁榮帶來的便利時，也要看到一些新媒體過度追逐流量帶來的問題。這一背景下，既需要對造謠加以懲處，也需要對傳謠加以約束。如果一家主流媒體發(fā)布這樣的新聞，肯定會受到批評，甚至付出一定代價，那么為什么新媒體就可以肆無忌憚呢？