最近，一篇題為《施一公：中國(guó)大學(xué)及研究所科研是為西方免費(fèi)勞動(dòng)》的文章在網(wǎng)絡(luò)熱傳。據(jù)說(shuō)文章的內(nèi)容是中國(guó)科協(xié)副主席、清華大學(xué)副校長(zhǎng)施一公的演講，其內(nèi)容包括“我們的大學(xué)在科研上的導(dǎo)向，就是指揮師生在西方雜志發(fā)表文章。我們的科研成果寫(xiě)成英文，發(fā)表在西方雜志，而我們的工程師反而無(wú)法學(xué)習(xí)我們的最新成果……因此，我們的大學(xué)和研究所的科研工作實(shí)際是在為西方免費(fèi)勞動(dòng)�！睂�(duì)此，施一公在個(gè)人博客上發(fā)表聲明稱，自己從未在任何場(chǎng)合發(fā)表上述言論，希望相關(guān)媒體恪守職業(yè)道德。

　　施一公的聲明發(fā)出后，很多網(wǎng)友才意識(shí)到，原來(lái)自己被那篇網(wǎng)絡(luò)熱傳文章誤導(dǎo)了。而制造這種“誤會(huì)”的，則是某些習(xí)慣用出位標(biāo)題吸引網(wǎng)友的新聞網(wǎng)站。盡管現(xiàn)在相關(guān)網(wǎng)站已經(jīng)刪掉了那篇文章，但這種無(wú)視新聞?wù)鎸?shí)性原則，僭越職業(yè)道德底線的做法，仍應(yīng)引起社會(huì)有識(shí)之士乃至行業(yè)主管部門的重視。

　　真實(shí)是新聞的生命，新聞媒體不能忤逆當(dāng)事人的意愿。涉事網(wǎng)站在轉(zhuǎn)發(fā)施一公關(guān)于中國(guó)創(chuàng)新人才培養(yǎng)的一些看法時(shí)，使用《施一公：中國(guó)大學(xué)及研究所科研是為西方免費(fèi)勞動(dòng)》，而且還出現(xiàn)了被當(dāng)事人否認(rèn)的內(nèi)容，這樣的做法實(shí)在不妥。事實(shí)上，那些偏激、絕對(duì)的話語(yǔ)，怎么看也不像是出自一名知名科學(xué)家之口。

　　現(xiàn)實(shí)中，不僅很多社會(huì)名人深受“標(biāo)題黨”之苦，很多機(jī)構(gòu)也頻頻“中招”。新華社及旗下報(bào)刊的很多文章，都曾被一些網(wǎng)站斷章取義，故意挑出某些字眼在標(biāo)題里予以突出，最終歪曲原意，誤導(dǎo)公眾；此前，《人民日?qǐng)?bào)》有一篇名為《“拼爹”難拼出美好未來(lái)》的評(píng)論，竟被網(wǎng)站忤逆原意，改成《黨報(bào)：“拼爹”只要不違法亂紀(jì)也是人之常情》，讓不少人誤以為《人民日?qǐng)?bào)》是支持“拼爹”的。這種嘩眾取寵的做法能迎合少數(shù)人的低級(jí)趣味，雖然一時(shí)可能讓訪問(wèn)量、點(diǎn)擊率上去一些，藉此換取一些商業(yè)利益，但當(dāng)潮水退去，網(wǎng)民自會(huì)知道誰(shuí)在做新聞的路上“裸泳”。

　　必須清醒地看到，廣大網(wǎng)民并不傻，一些網(wǎng)站挖空心思地玩“標(biāo)題黨”，一次兩次可能哄得住網(wǎng)民，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，網(wǎng)民也都看清了他們的“套路”。不專注于內(nèi)容生產(chǎn)，只能一時(shí)哄得住少數(shù)人，網(wǎng)站自身的影響力不可能上得去。每當(dāng)有重大事件發(fā)生或是重要政策出臺(tái)，廣大網(wǎng)民會(huì)更傾向于去主流媒體求證事實(shí)真相，看政策權(quán)威解讀。

　　講底線、扎扎實(shí)實(shí)做新聞的媒體，才是廣大網(wǎng)民心中的“定海神針”。由多家媒體參與的“2015媒體公信力調(diào)查”就顯示，公眾最反感那些肆意曲解新聞事實(shí)的假新聞，相比市場(chǎng)化媒體，主流媒體的公信力更高。

　　奉勸某些商業(yè)網(wǎng)站回歸理性和責(zé)任，尊重新聞規(guī)律，恪守職業(yè)道德，在新聞報(bào)道中尊重當(dāng)事人的原意，守住新聞?wù)鎸?shí)性底線，杜絕“標(biāo)題黨”亂象，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境貢獻(xiàn)更多的正能量。也唯有如此，才能讓自己在激烈的新聞競(jìng)爭(zhēng)中活下來(lái)。