據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》12月23日?qǐng)?bào)道，進(jìn)入供暖季以來(lái)，遼寧沈陽(yáng)等諸多北方供暖城市PM2.5數(shù)值接連“爆表”，其中不少城市在供暖第一天即陷“十面霾伏”。一時(shí)間，供熱行業(yè)被認(rèn)為是重要污染源之一，人們對(duì)于“綠色供暖”的關(guān)注和呼聲日益高漲。然而，沈陽(yáng)248家供熱企業(yè)中只有7家試行了新能源改造。改造費(fèi)用高、補(bǔ)貼政策弱、審批手續(xù)多，成為“綠色供暖”發(fā)展面臨的三道坎。

　　今年11月以來(lái)，我國(guó)東北、京津冀及周邊地區(qū)頻繁遭遇大面積灰霾污染，并呈現(xiàn)出持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、污染濃度高等3個(gè)特點(diǎn)。頻繁重污染的天氣給人們的生產(chǎn)生活帶來(lái)很大影響，也給人民群眾的身體健康帶來(lái)危害。公眾迫切想了解有關(guān)部門治理霧霾的進(jìn)展以及采取的措施。然而，相對(duì)于公眾急迫改善空氣質(zhì)量的心情，一些地方推行“綠色供暖”、提高油品質(zhì)量、關(guān)停“十五小”等重化工企業(yè)的行動(dòng)似乎并不快。環(huán)保部的督查顯示，不少地方“有方案、沒措施，有部署、沒落實(shí)，有考核、沒問(wèn)責(zé)”，許多工作流于形式，治霾沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　這樣的狀態(tài)顯然不能令人滿意。像一些城市雖然早就提出要盡快改善環(huán)�；A(chǔ)設(shè)施，增加清潔能源使用比例，但不少方案依然是“紙上談兵”；有的城市三年前開始部署淘汰燃煤小鍋爐，但三年后，幾百家小鍋爐仍處運(yùn)營(yíng)狀態(tài)；還有的地方提出了限期關(guān)閉“十五小”企業(yè)的時(shí)間表，并且明確了具體的考核體系，但面對(duì)大面積沒有完成指標(biāo)的地方，問(wèn)責(zé)遲遲難以兌現(xiàn)，考核規(guī)定成了“稻草人”。

　　“有方案、沒措施”，反映出一些地方治理霧霾的決心不強(qiáng)烈，等靠要思想嚴(yán)重；“有部署，沒落實(shí)”，反映出一些地方治理霧霾的態(tài)度不堅(jiān)決，能拖則拖；“有考核、沒問(wèn)責(zé)”，說(shuō)明一些地方治理霧霾的執(zhí)行力不果斷，過(guò)分強(qiáng)調(diào)客觀因素。上述現(xiàn)象疊加在一起，導(dǎo)致一些地方治霾的速度、進(jìn)度跟不上公眾對(duì)改善大氣污染的期待，拼不過(guò)“霧霾鎖城”。

　　治霾確實(shí)難度很大。但是，難度大不等于可以慢慢等。一些地方考慮到就業(yè)壓力，對(duì)一些污染嚴(yán)重的企業(yè)增加了容忍度，公眾給予了極大理解；一些地方的治理進(jìn)度表與預(yù)期存在較大差距，公眾也給予了足夠的理解。但這不應(yīng)該成為一些地方治霾乏力的理由和借口。

　　治霾需要作出一些犧牲，需要付出一些利益的代價(jià)，長(zhǎng)痛不如短痛；一些地方、一些部門可能希望用“時(shí)間換空間”，在治霾上搞騰挪，小步走、等等看，但不能名動(dòng)實(shí)不動(dòng)。面對(duì)咄咄逼人的霧霾侵襲，公眾期待相關(guān)部門展示出強(qiáng)有力的治霾決心，給出切實(shí)有效的治霾措施。