分享到: | 更多 |
國家審計(jì)署公布了一個(gè)驚人數(shù)據(jù):在貴州貴陽市,3萬套保障房竟一直閑置!這些保障房項(xiàng)目共涉及投資85.43億元,貴陽市住建局局長一聽記者采訪,直呼自己不是局長。此外,當(dāng)?shù)亓夥科爻鲑|(zhì)量問題,住戶投訴卻遭遇“踢皮球”,一共走了七八個(gè)部門也沒能解決。(見11月22日央視)
不少地方在實(shí)施保障房建設(shè)過程中,缺乏科學(xué)規(guī)劃,投入巨資,卻未給百姓帶來實(shí)惠。貴陽市3萬套保障房閑置,造成了社會資源的極大浪費(fèi)。如不采取措施,還會有更多的保障房陷入“保障房=空置房”的怪圈之中。
保障房閑置3萬套,不是小事一樁,有必要深究原因、研究對策。一要根治“數(shù)字出官”。個(gè)別人為了“政績”,不惜大造特造“大項(xiàng)目”,結(jié)果“計(jì)劃”沒有實(shí)現(xiàn),本人卻步步高升。二要謹(jǐn)防一哄而上、顧頭不顧尾。不少保障房建設(shè)項(xiàng)目研究論證不充分,建成后不能滿足需要;有的項(xiàng)目顧頭不顧尾,先鋪攤子,不顧后續(xù)配套工作,造成閑置性浪費(fèi)。
保障房一直閑置,不僅兌現(xiàn)不了民生福祉,同時(shí)消耗著地方政府的公信力。
針對一些地方保障房工作中出現(xiàn)的“重建設(shè)輕分配”現(xiàn)象,必須通過制度設(shè)計(jì)進(jìn)行嚴(yán)格約束問責(zé),地方政府必須要有勇氣直面“閑置”的尷尬,切實(shí)解決保障對象的顧慮、擔(dān)憂和實(shí)際困難。保障房建設(shè)只有做到在數(shù)量與質(zhì)量上都達(dá)標(biāo)、契合百姓的實(shí)際需求,才是實(shí)實(shí)在在的“政績”。
換言之,3萬套保障房閑置不排除是“政績下的蛋”,一些地方只是在行政命令的催逼下虛應(yīng)差事,只求數(shù)量過關(guān),卻沒在質(zhì)量上用心。因此,有必要厘清這樣一個(gè)問題:保障房由誰來建?誰來管理?保障房是為了滿足百姓住房需求,而不是政績表演。如果只是建給上級看的,這種“蛋”不要也罷。
周東飛:必須破解“騙房成本五千元”的尷尬 2011-01-13 |
吳睿鶇:騙取保障房入罪刻不容緩 2011-12-06 |
少些“不必要”思維校車才能跑起來 2015-11-23 |
徐林生:3萬套保障房閑置要靠“審計(jì)發(fā)現(xiàn)”? 2015-11-23 |
知 風(fēng):從保障房被閑置看權(quán)力的冷漠 2015-11-23 |
安子州:“我不是局長”不只是個(gè)“黑色幽默” 2015-11-23 |
鄭端端:“我不是局長”,徒增笑耳 2015-11-23 |
丁 佩:“無!北U戏空凵涔賳T“病態(tài)”政... 2015-11-23 |
林亦辰: 對貴陽3萬套保障房閑置應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé) 2015-11-23 |
“全身是戲”的扯謊局長,是言拙還是心虛? 2015-11-23 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved