其一，醫(yī)院強(qiáng)勢(shì)而醫(yī)生弱勢(shì)；其二，醫(yī)療事故目前仍缺乏有效的化解辦法；其三，基層醫(yī)院難以招到更好的人才；其四，存在監(jiān)管真空。

　　近日，有網(wǎng)友反映稱，河北滄州一家醫(yī)院向新入職醫(yī)生收取風(fēng)險(xiǎn)金，并承諾三年后無醫(yī)療事故者退還。記者就此事聯(lián)系了涉事醫(yī)院，工作人員稱會(huì)根據(jù)學(xué)歷收取不同費(fèi)用，并非為了防止醫(yī)療事故發(fā)生，目前尚未實(shí)施，但是有這個(gè)意向。（見11月20日《北京青年報(bào)》）

　　一邊是該醫(yī)院工作人員稱“這個(gè)還沒實(shí)施，但是有這個(gè)意向”，一邊是網(wǎng)友透露的“已經(jīng)收了好幾年了”，盡管真相還在路上，但不可否認(rèn)的是，在云南、河北等地均有網(wǎng)友反映醫(yī)院有收取“風(fēng)險(xiǎn)金”的情況，價(jià)格從5000元到1萬元不等，甚至有醫(yī)生辭職時(shí)醫(yī)院不退還該費(fèi)用。

　　如此做法表明醫(yī)院對(duì)新人缺乏起碼的信任感，而且一旦發(fā)生醫(yī)療事故有可能向醫(yī)生轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，何況此做法也不符合相關(guān)法律規(guī)定�！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第9條有明確規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)�；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物�！奔词拱l(fā)生了醫(yī)療事故，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)生基于職務(wù)行為產(chǎn)生的侵權(quán)行為由醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任，即收取保證金無實(shí)質(zhì)意義。

　　醫(yī)院這么做折射出的是尷尬的現(xiàn)實(shí)：其一，醫(yī)院強(qiáng)勢(shì)而醫(yī)生弱勢(shì)。盡管數(shù)據(jù)顯示我國(guó)醫(yī)生存在巨大缺口，從理論上來說醫(yī)生是“香餑餑”，但現(xiàn)實(shí)中很多醫(yī)院仍很強(qiáng)勢(shì)，收取保證金就是例子。

　　其二，醫(yī)療事故目前仍缺乏有效的化解辦法。如果對(duì)于醫(yī)療事故，從監(jiān)管者到醫(yī)院都有完善的事前預(yù)防機(jī)制和事后處理機(jī)制，不讓醫(yī)鬧現(xiàn)象出現(xiàn)，避免醫(yī)院為醫(yī)療糾紛過度操心，恐怕不會(huì)出現(xiàn)多地醫(yī)院向醫(yī)生收風(fēng)險(xiǎn)金的現(xiàn)象。

　　其三，基層醫(yī)院難以招到更好的人才。新聞中該醫(yī)院會(huì)根據(jù)醫(yī)生學(xué)歷收取不同的費(fèi)用，“本科收3000元，大專收4000元，中專收5000元”，這么做的原因大概是，通常人們認(rèn)為，醫(yī)生學(xué)歷越低，醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)越大。長(zhǎng)期以來，病人喜歡扎堆大城市大醫(yī)院，也是因?yàn)榛鶎俞t(yī)院缺少人才。

　　其四，也是最重要的一點(diǎn)，即存在監(jiān)管真空。按理說，當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)局有責(zé)任規(guī)范醫(yī)院行為，但實(shí)際卻稱“這是醫(yī)院內(nèi)部規(guī)定的，我們和醫(yī)院是平級(jí)單位，和我們這里沒關(guān)系”，即管不了也不想管。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門也有責(zé)任制止醫(yī)院收保證金，但似乎“隱身”了。當(dāng)監(jiān)管者缺位，醫(yī)院就會(huì)很任性。

　　這條報(bào)道是一封“舉報(bào)信”，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門應(yīng)主動(dòng)依法調(diào)查涉事醫(yī)院，情況屬實(shí)則應(yīng)嚴(yán)格依法處罰，別讓任性收風(fēng)險(xiǎn)金式鬧劇再度上演。