當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
不解“血荒”尷尬懲治“血販”有失理性
朱永華
//agustinmoreno.com2016-06-15來源: 光明網(wǎng)
分享到:更多

  14日是“世界獻血日”,據(jù)《南方日報》報道,在廣州部分三甲醫(yī)院,活躍著一群以“互助獻血”名義進行“有償獻血”的違法團伙,他們在QQ群等社交平臺中發(fā)布信息,引誘群友參與,并從受血與獻血者之間賺取差價。由于互助獻血本身的機制漏洞,再加上無償獻血難以滿足用血需求,為了救人,這種違法現(xiàn)象也被“默認存在”。

  所謂“互助獻血”,指患者急需用血得不到及時滿足時,受血者可以通過自己的親戚、朋友、同事、鄰居等關(guān)系,或者間接的某些社會關(guān)系人進行無償獻血,所獻血液可以等量提供給患者使用。盡管這種“互助獻血”可以起到迅速動員獻血者的作用,從而緩解供血不足的狀況,但卻給“血販子”留下可乘之機。以患者親戚、朋友等名義進行“互助獻血”,方式隱秘難以識別,也給醫(yī)院或采血中心的監(jiān)管以及警方的依法打擊帶來困難。另外,如果通過各種手段對這些血販子進行嚴(yán)厲打擊,一是可能造成患者無血可用,貽誤治療。二是違法成本提高勢必也會加大患者用血成本的大幅提升。

  其實,從報道中記者的“臥底”暗訪中可以發(fā)現(xiàn),血販子除了從中賺取差價牟利之外,所有對供血者的體檢和采集都是通過正規(guī)采血中心完成,供血的質(zhì)量與安全并不存在任何風(fēng)險。然而,這種“有償獻血”的黑色交易不但違法,屬于依法打擊對象,如任其野蠻生長,勢必會對無償獻血事業(yè)和社會愛心奉獻帶來極大沖擊和深遠影響。但無償獻血供應(yīng)不足的尷尬,又使得醫(yī)療機構(gòu)和警方對這種現(xiàn)象還不能“趕盡殺絕”,畢竟在客觀上,挽救患者生命比打擊“血販子”“血托”要重要很多。

  很顯然,如果無償獻血的供應(yīng)量充足,在患者使用無償獻血成本遠低于從“血販子”手中“購血”的情況下,任何患者都不會采用這種“互助獻血”,有償獻血的黑色交易也會不打自滅。但無償獻血既是“無償”也是全憑自愿,更不易采取任何強制和攤派。在這種情況下,完善無償獻血鼓勵機制和提供便捷優(yōu)質(zhì)服務(wù)就顯得尤為重要。實際上,不僅是廣州,我國很多城市在無償獻血均出現(xiàn)大量缺口的情況下,卻很難在街頭見到流動采血車的身影,客觀上造成很多愿意無償獻血者因“不便”而放棄。而事實上,在無償獻血已經(jīng)形成社會共識,人們對無償獻血已經(jīng)完全消除健康顧慮的前提下,合理布局采血點,讓流動采血車深入社區(qū)、學(xué)校、工廠等單位成為“常態(tài)化”,盡可能為無償獻血者提供便捷的服務(wù),就顯得非常務(wù)實與可行,而據(jù)心理專家分析,人們對無償獻血的愛心奉獻,既有“從眾”心理也存在“稍縱即逝”的隨意性。讓采血點多起來,讓流動采血車每日多出去“走兩步”,對提高無償獻血的“產(chǎn)量”注定大有成效。

  其次,是要在無償獻血的鼓勵機制上多做文章,無償獻血不僅是“救命”的愛心付出,更能在自己急需用血的傷病治療中享受付出愛心的回報。它比金錢物質(zhì)的奉獻更高尚、更偉大也更普惠與社會。曾有媒體報道,一些地方將無償獻血與個人的就業(yè)、升職,甚至與公務(wù)員的升遷進行“掛鉤”,盡管也引發(fā)社會熱議,但筆者認為,這也不失為鼓勵無償獻血的一種有益嘗試。而針對各地農(nóng)民工、高校學(xué)生是無償獻血“主力軍”的這一特殊現(xiàn)象,筆者更認為需要對無償獻血的鼓勵機制進一步規(guī)范和完善,甚至可以根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況,出臺相關(guān)鼓勵政策,讓無償獻血者“名利雙收”,說到底也是對正能量的一種倡導(dǎo)和弘揚。

  無償獻血能夠滿足醫(yī)療,“血販子”的黑色交易就沒有了生存空間。因此,當(dāng)務(wù)之急,不是研究如何對虛假的“互助獻血”進行識別,也不是討論如何采取果斷措施嚴(yán)厲打擊“血販子”,而是本著生命至上的原則,在提高無償獻血總量上做足文章,以“釜底抽薪”來消除有償獻血的“黑色利益鏈”,顯然才是理性和對生命的尊重態(tài)度。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×