14日是“世界獻血日”，據(jù)《南方日報》報道，在廣州部分三甲醫(yī)院，活躍著一群以“互助獻血”名義進行“有償獻血”的違法團伙，他們在QQ群等社交平臺中發(fā)布信息，引誘群友參與，并從受血與獻血者之間賺取差價。由于互助獻血本身的機制漏洞，再加上無償獻血難以滿足用血需求，為了救人，這種違法現(xiàn)象也被“默認存在”。

　　所謂“互助獻血”，指患者急需用血得不到及時滿足時，受血者可以通過自己的親戚、朋友、同事、鄰居等關(guān)系，或者間接的某些社會關(guān)系人進行無償獻血，所獻血液可以等量提供給患者使用。盡管這種“互助獻血”可以起到迅速動員獻血者的作用，從而緩解供血不足的狀況，但卻給“血販子”留下可乘之機。以患者親戚、朋友等名義進行“互助獻血”，方式隱秘難以識別，也給醫(yī)院或采血中心的監(jiān)管以及警方的依法打擊帶來困難。另外，如果通過各種手段對這些血販子進行嚴(yán)厲打擊，一是可能造成患者無血可用，貽誤治療。二是違法成本提高勢必也會加大患者用血成本的大幅提升。

　　其實，從報道中記者的“臥底”暗訪中可以發(fā)現(xiàn)，血販子除了從中賺取差價牟利之外，所有對供血者的體檢和采集都是通過正規(guī)采血中心完成，供血的質(zhì)量與安全并不存在任何風(fēng)險。然而，這種“有償獻血”的黑色交易不但違法，屬于依法打擊對象，如任其野蠻生長，勢必會對無償獻血事業(yè)和社會愛心奉獻帶來極大沖擊和深遠影響。但無償獻血供應(yīng)不足的尷尬，又使得醫(yī)療機構(gòu)和警方對這種現(xiàn)象還不能“趕盡殺絕”，畢竟在客觀上，挽救患者生命比打擊“血販子”“血托”要重要很多。

　　很顯然，如果無償獻血的供應(yīng)量充足，在患者使用無償獻血成本遠低于從“血販子”手中“購血”的情況下，任何患者都不會采用這種“互助獻血”，有償獻血的黑色交易也會不打自滅。但無償獻血既是“無償”也是全憑自愿，更不易采取任何強制和攤派。在這種情況下，完善無償獻血鼓勵機制和提供便捷優(yōu)質(zhì)服務(wù)就顯得尤為重要。實際上，不僅是廣州，我國很多城市在無償獻血均出現(xiàn)大量缺口的情況下，卻很難在街頭見到流動采血車的身影，客觀上造成很多愿意無償獻血者因“不便”而放棄。而事實上，在無償獻血已經(jīng)形成社會共識，人們對無償獻血已經(jīng)完全消除健康顧慮的前提下，合理布局采血點，讓流動采血車深入社區(qū)、學(xué)校、工廠等單位成為“常態(tài)化”，盡可能為無償獻血者提供便捷的服務(wù)，就顯得非常務(wù)實與可行，而據(jù)心理專家分析，人們對無償獻血的愛心奉獻，既有“從眾”心理也存在“稍縱即逝”的隨意性。讓采血點多起來，讓流動采血車每日多出去“走兩步”，對提高無償獻血的“產(chǎn)量”注定大有成效。

　　其次，是要在無償獻血的鼓勵機制上多做文章，無償獻血不僅是“救命”的愛心付出，更能在自己急需用血的傷病治療中享受付出愛心的回報。它比金錢物質(zhì)的奉獻更高尚、更偉大也更普惠與社會。曾有媒體報道，一些地方將無償獻血與個人的就業(yè)、升職，甚至與公務(wù)員的升遷進行“掛鉤”，盡管也引發(fā)社會熱議，但筆者認為，這也不失為鼓勵無償獻血的一種有益嘗試。而針對各地農(nóng)民工、高校學(xué)生是無償獻血“主力軍”的這一特殊現(xiàn)象，筆者更認為需要對無償獻血的鼓勵機制進一步規(guī)范和完善，甚至可以根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，出臺相關(guān)鼓勵政策，讓無償獻血者“名利雙收”，說到底也是對正能量的一種倡導(dǎo)和弘揚。

　　無償獻血能夠滿足醫(yī)療，“血販子”的黑色交易就沒有了生存空間。因此，當(dāng)務(wù)之急，不是研究如何對虛假的“互助獻血”進行識別，也不是討論如何采取果斷措施嚴(yán)厲打擊“血販子”，而是本著生命至上的原則，在提高無償獻血總量上做足文章，以“釜底抽薪”來消除有償獻血的“黑色利益鏈”，顯然才是理性和對生命的尊重態(tài)度。