分享到: | 更多 |
據中新社報道,國務院法制辦從11月16日起就《快遞條例(征求意見稿)》公開征求意見。其中規(guī)定,經營快遞業(yè)務的企業(yè)及其作業(yè)人員以拋扔、踩踏或者其他危害快件安全的方法處理快件的,“情節(jié)嚴重的,處1萬元以上5萬元以下的罰款”。
如上規(guī)定,無疑具有很強的現(xiàn)實針對性,因為類似“拋扔踩踏”這樣的簡單粗暴處理快件現(xiàn)象,時下確實普遍存在。但站在消費者角度,規(guī)定能在多大程度上充分保護消費者利益、確保其快件免于“拋扔踩踏”帶來的損害?
一方面,應看到,上述條款究竟有多大的現(xiàn)實可操作可執(zhí)行性,值得進一步推敲!皰伻硬忍ぁ钡臏蚀_內涵是什么、其與正常合理的快件處理方式的界限在哪里?
另一方面,還應意識到,即便“拋扔快件、最高罰5萬”得到充分的兌現(xiàn)落實,快件因此而受損的消費者又是否就能得到公平合理的賠償呢?如對于“未保價”情況下的“快件損失賠償”,《意見稿》僅是含糊籠統(tǒng)地規(guī)定“適用有關民事法律的規(guī)定”。而眾所周知,現(xiàn)行《郵政法》在這方面的規(guī)定是“未保價的給據郵件丟失、損毀或者內件短少的,按照實際損失賠償,但最高賠償額不超過所收取資費的三倍”。事實上,這已成為一個飽受消費者詬病的“霸王條款”。
有鑒于此,筆者以為,對于上述“拋扔踩踏快件罰5萬元”規(guī)定,一方面,應進一步完善細化,以強化其現(xiàn)實可操作可執(zhí)行性;另一方面,也要配套完善針對“快件損失賠償”的規(guī)定,如進一步明確,即使是“未保價快件”,一旦因“拋扔踩踏”受損,也要按“快遞物品的實際價值賠償”。而依據《合同法》,“貨物的毀損、滅失的賠償額……沒有約定或者約定不明確,按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算”。在這里,必須澄清,重罰“拋扔踩踏快件”本身不是目的,真正目的是最大程度保護消費者利益,否則,一面快遞公司因“拋扔快件”被重罰,而另一面消費者卻又無法獲得公平合理的賠償,勢必難以充分實現(xiàn)該條例的立法目的。
華化成:“郵政基金”不能靠劫富濟貧 2013-01-08 |
黨小學:社會撫養(yǎng)費,有什么理由不主動公開 2013-09-27 |
劉雪松:不要讓下一個快遞哥倒在路上 2013-11-01 |
張楓逸:“奪命快遞”,追責更要補漏 2013-12-23 |
夏 天:因勢謀治 2015-10-16 |
勞動者權益保障須與時俱進 2015-11-03 |
李 記:關注拋扔踩踏快遞 更應關注信息安全 2015-11-17 |
快遞時代,拼效率也要守規(guī)矩 2015-11-17 |
光明網:撬動無良快遞,要給消費者博弈杠桿 2015-11-17 |
李 倩:告別草莽之后 2015-11-18 |
互聯(lián)網新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved