10月19日，江蘇蘇州市中級人民法院通報了該院近日出臺的《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實維護(hù)老年人合法權(quán)益的實施意見（試行）》的有關(guān)情況。在贍養(yǎng)問題上，首次以規(guī)范性文件形式明確，對老年當(dāng)事人起訴要求贍養(yǎng)義務(wù)人履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的，全市法院應(yīng)予受理。首次明確部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時可視情況少分或不分遺產(chǎn)。（見10月20日《現(xiàn)代快報》）

　　去年“與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人”被寫入《老年人權(quán)益保護(hù)法》，如今蘇州中院將遺產(chǎn)分割與子女盡孝的情況掛鉤，是將這一法律條款付諸司法實踐的有益嘗試，其引導(dǎo)與倒逼子女“�；丶铱纯础钡木疽饬x不言而喻。

　　鑒于當(dāng)下“空巢老人”居多的現(xiàn)實國情，視子女履行精神贍養(yǎng)義務(wù)情況而決定老人遺產(chǎn)分配多寡，不僅道出了老年群體渴望權(quán)益保障的心聲，更契合了《繼承法》等相關(guān)法律的精神。我國《繼承法》第13條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等�！�

　　也許，有人會對這種做法的可操作性持疑。比如，如何從“回家”數(shù)量與親情質(zhì)量上把控子女履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的情況？身為獨(dú)生子女且面臨生活與工作雙重壓力的情境下，又該如何履行對父母精神贍養(yǎng)的義務(wù)？沖著“遺產(chǎn)”而來的“回家”探親究竟能有多少發(fā)自內(nèi)心的親情孝道？等等。在筆者看來，判定子女精神行孝優(yōu)劣的話語權(quán)，應(yīng)當(dāng)交給當(dāng)事者的父母，在父母無法準(zhǔn)確表達(dá)意愿時，可通過走訪老人所在社區(qū)及左鄰右舍取證。

　　事實上，在一些地方一些人群中，當(dāng)父母已年邁衰老時，真正能“左右”兒女孝心的，或許只有積蓄下來的些許遺產(chǎn)。遺產(chǎn)處置遂成為眾多老人獎懲兒女孝道的最后“殺手锏”。前不久有報道稱，江蘇阜寧一位老人，為懲戒兩個不孝之子，寧愿死后與21萬元遺產(chǎn)一同化為灰燼。再者，從司法介入道德的角度考量，督促子女行孝、保障老人權(quán)益，在具體和量化的物質(zhì)層面做出相對硬性的規(guī)定，會更為有效。

　　孝親敬老來不得半點虛假與功利。以遺產(chǎn)分割掛鉤“�；丶铱纯础保皇浅珜�(dǎo)和倒逼精神贍養(yǎng)的一種司法手段，其警示意義遠(yuǎn)大于具體的案例評判。別讓對遺產(chǎn)的過分糾結(jié)，褻瀆和扭曲了本當(dāng)純潔溫馨、血濃于水的無私親情。