要通過(guò)司法判決或強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)現(xiàn)個(gè)案中的精神贍養(yǎng)，很難達(dá)到理想效果。這就需要法官在審理相關(guān)案件時(shí)，不能一判了之，還要充分發(fā)揮相關(guān)立法的指引、勸導(dǎo)作用。

　　今天是重陽(yáng)節(jié)。為進(jìn)一步保障老年人合法權(quán)益，10月18日，江蘇省蘇州中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了該院近日出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益的實(shí)施意見(jiàn)（試行）》的有關(guān)情況�！兑庖�(jiàn)》明確，部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn)。

　　其實(shí)，繼承法已有規(guī)定，“遺棄被繼承人的喪失繼承權(quán)”、“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分”。2012年修訂的《老年人權(quán)益保障法》也賦予了老人被探望權(quán)，“與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)�？赐蛘邌�(wèn)候老年人”。

　　在法律上，贍養(yǎng)老人既包括給付贍養(yǎng)費(fèi)等物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)，也包括看望或問(wèn)候等精神贍養(yǎng)義務(wù)。如果老人去世前沒(méi)留遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議，遺產(chǎn)將進(jìn)入法定繼承程序，若存在多位繼承人，法院就要按照盡孝多少分配遺產(chǎn)，而是否“�；丶铱纯础币渤闪朔ü賹徖硐嚓P(guān)案件時(shí)衡量子女盡孝程度的一條標(biāo)準(zhǔn)。

　　可以說(shuō)，蘇州中院出臺(tái)的《意見(jiàn)》雖然是對(duì)現(xiàn)行法律與司法慣例的再度重申，卻能對(duì)當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐起到進(jìn)一步的規(guī)范指導(dǎo)作用，有助于在司法個(gè)案中保護(hù)盡善者的權(quán)利，而將相關(guān)辦案標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)并以發(fā)布會(huì)的形式通報(bào)，更能起到較好的普法及警示效果。

　　要看到，雖然精神贍養(yǎng)有可訴性和強(qiáng)制性，但如果子女不履行相關(guān)義務(wù)，老人可以訴至法院，子女不履行判決的，將面臨罰款、拘留等強(qiáng)制措施。還要看到，《意見(jiàn)》所指向的情形若要成立也是有前提的：一是老人沒(méi)有訂立遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議，二是盡孝子女需拿出證據(jù)證明對(duì)方?jīng)]有盡到精神贍養(yǎng)義務(wù)。然而，強(qiáng)扭的瓜不甜，如果真拿著法條逼子女去看望老人，也許會(huì)適得其反，甚至造成雙方關(guān)系緊張。

　　可見(jiàn)，要通過(guò)司法判決或強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)現(xiàn)個(gè)案中的精神贍養(yǎng)，很難達(dá)到理想效果。這就需要法官在審理相關(guān)案件時(shí)，不能一判了之，還要充分發(fā)揮相關(guān)立法的指引、勸導(dǎo)作用，讓子女認(rèn)識(shí)到冷落老人的錯(cuò)誤和法律后果，盡可能化解矛盾，促成雙方調(diào)解。這在現(xiàn)實(shí)中也是可行的。比如2014年，我所在的基層法院審理了45件贍養(yǎng)案件，其中9件提出了精神贍養(yǎng)訴求，通過(guò)法官耐心地釋法明理，子女們都主動(dòng)承諾將定期探望老人，最終案結(jié)事了。這樣就既保障了老人的精神贍養(yǎng)權(quán)，也維護(hù)了父母子女的關(guān)系。

　　更重要的是，我們要營(yíng)造尊老、敬老的守法氛圍，讓子女認(rèn)識(shí)到全方位贍養(yǎng)老人是不可推卸的法定義務(wù)。當(dāng)然，法律規(guī)定的“看望或者問(wèn)候”形式可以多種多樣，可以是面對(duì)面的“看望”，也可以采取電話、寫信、視頻等形式進(jìn)行“問(wèn)候”。