分享到: | 更多 |
據(jù)央視報道,刑法修正案(九)草案二審稿于6月24日提請十二屆全國人大常委會第十五次會議審議。根據(jù)草案規(guī)定,偽造、變造以及使用偽造、變造所有可以用于證明身份的證件都是犯罪行為。法律委員會經(jīng)研究,建議將證件統(tǒng)一規(guī)定為“居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件”。
與現(xiàn)行刑法僅處罰偽造、變造居民身份證行為不同,修正案擬懲處偽造、變造所有可以用于證明身份的證件的行為。
陌生人社會,身份證明成為個人向外界介紹、展示自我,構(gòu)建互信關(guān)系的載體,是有關(guān)部門提供管理、服務(wù)職能的依據(jù)。從本質(zhì)上說,證明是一種信用保證,即用某個權(quán)威機構(gòu)出具的憑據(jù),來佐證居民的身份屬性、人際關(guān)系或社會關(guān)系的真實性,防止有人在獲取資格、享受待遇及辦理事項時弄虛作假。
近來受到頗多關(guān)注的證明難及一些奇葩證明的產(chǎn)生,有政府部門簡政放權(quán)不到位,權(quán)責(zé)關(guān)系未理清,少數(shù)工作人員推諉責(zé)任、吃拿卡要的因素。但也與當(dāng)前社會誠信建設(shè)不容樂觀,弄虛作假行為多發(fā)不無關(guān)系。有時說謊和欺瞞幾乎不需要任何成本,而辦錯事給錯錢則要付出實實在在的代價,這兩者的法律責(zé)任不可同日而語,F(xiàn)實中死人領(lǐng)社保、富人領(lǐng)低保、遺產(chǎn)被冒領(lǐng)、家庭共同財產(chǎn)被私自處分、學(xué)歷造假的事不在少數(shù)。
對相關(guān)部門來說,一張張證明其實就是免責(zé)金牌,與其說是拿來卡別人,不如說是用于保護自己,一旦出了事就推到當(dāng)初辦證明的機構(gòu)身上。
有鑒于此,在簡政放權(quán)、清理各種奇葩證明的同時,需要加大對各種身份造假行為的懲處力度。否則,真正辦事者的權(quán)利將遭受造假者的擠壓,普通人也會由于造假行為泛濫而缺乏安全感。
規(guī)制身份造假,除了身份證、護照、駕駛證等,還應(yīng)涵蓋其他一些可用于證明身份的證件,如戶口簿、結(jié)婚證等能證明家庭關(guān)系,并可能對他人權(quán)益產(chǎn)生影響的證件,同時應(yīng)將造假者列入黑名單,讓其為失信行為付出更多代價。如此,不僅有助于“打假”,而且有助于破解“證明難”,提高公眾辦事效率。
人民日報:“紙餡包子”并未走遠 2009-08-03 |
左 右:遏制假證泛濫須加大懲處力度 2010-07-30 |
履歷造假 2011-07-07 |
“房姐”背后真相亟待查清 2013-01-24 |
審判“房姐”,“房”事仍需回應(yīng) 2013-09-25 |
宋廣玉:運動式消滅“造假經(jīng)濟”不可取 2014-03-11 |
一周道德點擊 2014-06-21 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
鐵永功:嚴(yán)查干部檔案造假更要釜底抽薪 2015-02-27 |
人民日報:“紙餡包子”并未走遠 2009-08-03 |