有的地方，造假已經(jīng)形成一種產(chǎn)業(yè)，一種經(jīng)濟(jì)。全國(guó)人大代表、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法室主任孫憲忠說(shuō)，“說(shuō)起來(lái)臉紅，有些電視劇、電影都播放到國(guó)外去，墻上都寫(xiě)著‘辦證’。還有假發(fā)票，惡劣的山寨等。這是公開(kāi)挑戰(zhàn)良知的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，為什么不能堅(jiān)決把它消滅了呢？”（3月10日京華時(shí)報(bào)）

    要消滅誰(shuí)、如何消滅？據(jù)了解，北京市光鏟除小廣告，就動(dòng)員了好幾十萬(wàn)人，花費(fèi)了200多萬(wàn)經(jīng)費(fèi)。但是只是解決了一陣子，解決之后又卷土重來(lái)。的確，“辦證”、買(mǎi)賣(mài)假發(fā)票、惡劣山寨等違法行為，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的危害比較大，但對(duì)此類(lèi)違法行為，一概以運(yùn)動(dòng)式“消滅” ，恐怕會(huì)按下葫蘆浮起瓢。

    “辦證”、買(mǎi)賣(mài)假發(fā)票、惡劣山寨等造假活動(dòng)能夠存在，是因?yàn)橛行枨�。需求一直存在，那么處罰自然會(huì)像割韭菜一樣割了又長(zhǎng)。以“辦證”為例，媒體報(bào)道，中國(guó)人一生要辦準(zhǔn)生證、戶口本、畢業(yè)證、職業(yè)資格證、退休證等103個(gè)證，這些證件看上去很?chē)?yán)格規(guī)范，但在很多地方，對(duì)假證識(shí)別度不高，假的一樣管用。同樣，假發(fā)票之所以存在，根子還是在報(bào)銷(xiāo)制度上。因此，如果不從根由上尋求解決之道，不消除造假經(jīng)濟(jì)存在的土壤，即便今天把街上的小廣告全清除了，明天照樣還會(huì)出現(xiàn)在其他地方。

    應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)于“辦證”等法律禁止的各種造假活動(dòng)，懲處均有法可依，我們應(yīng)該嚴(yán)格遵照法律法規(guī)進(jìn)行治理，而不能動(dòng)輒來(lái)個(gè)充滿人治色彩的運(yùn)動(dòng)式“消滅”。找準(zhǔn)其根源，然后對(duì)癥下藥，依法對(duì)其進(jìn)行常態(tài)化、制度化的懲處，不但要懲治造假者，更要懲處為其提供方便之門(mén)的各色人等，打一場(chǎng)依法治理的持久戰(zhàn)，方能治標(biāo)治本。