“一線演員”注意了，你的“工資”已經(jīng)高到驚動人大了。

　　8月30日，十二屆全國人大常委會第二十二次會議上，有代表提出，電影制作成本過分向演員尤其是明星演員傾斜，不利于我國電影制作水平的提高和電影市場的繁榮。針對天價片酬問題，應(yīng)該以法律的剛性規(guī)定劃上一條封頂紅線。

　　在越來越多的行業(yè)市場化的背景下，看到具有市場經(jīng)濟氣質(zhì)的電影產(chǎn)業(yè)到了“以法律定工資”的地步，讓人頗覺無奈。

　　1986年，六小齡童拍《西游記》時，每集片酬70元，拍攝6年總片酬1750元。這樣的收入，即使放在上世紀(jì)八十年代也并沒有“上天”。說到底，那時候演員不過是與醫(yī)生、教師一樣的普通職業(yè)，靠“演戲”這一技之長養(yǎng)家糊口。隨著資本投入增加和商業(yè)運作的深入，從上世紀(jì)九十年代起，演員的片酬開始飆升，演員的商品屬性不斷增加。這時候，他們拿到市場上用于交換的，更多的不再是演技，而是經(jīng)過商品化包裝后的臉。

　　能贏得口碑又能取得高票房的演員，當(dāng)然可以贏得市場送上的高身價。當(dāng)然，市場也有蒙圈的時候。一些演員依靠粉絲經(jīng)濟漫天要價，恰好遇到追求以熱度、顏值博關(guān)注的投機者，雙方一拍即合，導(dǎo)演、劇本、特效等電影的其他部分，都變成了可有可無的配菜；更有甚者，干脆把“天價片酬”作為炒作點吸引眼球。結(jié)果不過是一次次地傷害觀眾，傷害行業(yè)發(fā)展。

　　這個時候，搖著市場的肩膀大喊著“醒醒吧”，必須是身段最硬的法律嗎？用強制手段壓低了演員片酬，誰又能保證這些錢真的會被用于更好的內(nèi)容創(chuàng)作、更牛的效果制作呢？

　　關(guān)注演員片酬的還有新聞出版廣電總局，其解決“天價片酬”的方案是由行業(yè)協(xié)會和大型影視公司來制定自律公約。這條介于市場調(diào)節(jié)和行政干預(yù)之間的路很好，但卻戳到了我國電影產(chǎn)業(yè)的另一個痛點，那就是急需行業(yè)協(xié)會“給力”協(xié)調(diào)處理行業(yè)問題。

　　不妨看看影視產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達的國家的經(jīng)驗——北美地區(qū)的演職人員，待遇差異問題也一直存在，為此先后成立了演員協(xié)會、編劇協(xié)會等組織，而且通過“固定薪酬+分紅收益”的片酬模式，將演員的收入與電影票房捆綁在一起；在日韓，聯(lián)盟性質(zhì)的電視劇協(xié)會既可以為演員爭取權(quán)益，也能在必要時組織演員自降片酬。

　　老實講，大多電影觀眾更關(guān)心的是所看到的到底是什么樣的電影——好看，無論是大投資還是小制作，都會五星好評；差勁，哪怕從臺前到幕后都是明星，也不買賬。

　　剛過去的暑期檔，國內(nèi)電影票房出現(xiàn)5年來首次下跌。整個上半年，票房增長比例也不到同期的一半。這些數(shù)據(jù)表明越來越多的觀眾已日趨走出了“人傻、錢多、速來”的階段，無論是顏值爆表的明星演員，還是享譽中外的大導(dǎo)演，都漸漸不及影片內(nèi)容、效果對觀眾的吸引。

　　人都不笨，能玩轉(zhuǎn)娛樂業(yè)的人更不笨。在市場、行業(yè)聯(lián)盟和觀眾的三重“調(diào)教”下，相信不僅是片酬虛高，電影行業(yè)的諸多其他問題，都會在將來得到解決。