崔永元沒教師證讓人驚詫

　　崔永元日前就“撈金誤課”一事首次做出回應，稱自己沒有教師證，“跑場”全是被逼的。（《廣州日報》）2013年年底，崔永元離開央視，成為中國傳媒大學教授。然而，盡管在校任教，崔永元的熒屏曝光度有增無減。對于“不務正業(yè)”的質疑，崔永元回應稱：“我辭職就是為了教學，但是現(xiàn)在還沒有教師證，學校真不讓你教，所以只能跑場掙錢，被逼的，沒辦法�！睕]有教師證，如何當教授？而中國傳媒大學又是如何把教授這一大學教師職稱的最高級別，授予了連教師證都沒有的崔永元？如果崔永元可以跑場，其他教授為什么不可以？而如果所有的教職員工都如此“有樣學樣”，那么，又讓誰來上課？乃至支撐一所大學？（錢夙偉）

　　裸體小三需穿上法律衣裳

　　一組標題為“濮陽街頭小三被扒光遭原配暴打”的視頻和照片在網上瘋傳，引發(fā)熱議。短時間內，照片被紛紛轉發(fā)，但是卻未對受害人裸照加以處理而被網友熱議。記者從相關部門獲悉，公安部門加緊抓捕犯罪嫌疑人，其中1人已到案，涉嫌侵權的網站被起訴。（《大河報》）法治時代，誰也沒有權力搞輿論審判，網站的編輯更不能隨意地傳播。遺憾的是，為了吸引眼球，很多網站不僅每天都打著燈籠去尋找這類新聞和圖片，還喜歡添枝加葉。這樣的行為喪失了最起碼的媒體底線，更是往受害人的傷口上撒鹽。（郭元鵬）

　　“天價蘋果案”如何定罪

　　“這是用于研究的蘋果，沒想到被一夜偷光了，估計偷的人也不知道這些蘋果的價值遠大于吃�！鼻鄭u市農科院果茶研究所副所長韓明三欲哭無淚。這個科研結果如果投入市場估計每畝將為果農節(jié)省經濟投入3000元~4000元。即便只是青島地區(qū)使用，損失的經濟也是以億元計量的。（《大河報》）對于“天價蘋果案”的價格評估只能以其市場價來進行評估，既不能認為“天價蘋果”可能產生上億元的收入作為被盜數(shù)額，也不能將研究人員的投入損失計入。不過，如果盜竊者不構成盜竊罪，會不會構成破壞生產經營罪呢？這要在抓獲犯罪嫌疑人后，根據相關情況，來判斷犯罪嫌疑人是否知道被盜的蘋果是科研的蘋果，他們的文化程度等，來推斷出他們主觀上是否明知，再來判斷他們是否涉嫌破壞生產經營罪。（楊濤）

　　讓學生義務搬磚可以有

　　瀘州合江縣先市鎮(zhèn)新殿小學，校門口堆放著一堆施工用的磚頭，很多小學生把磚頭往學校搬。這個場景在網絡瘋傳，立即引來關注。（《大河報》）上世紀七八十年代以及之前，這是極平常極普通的事情。學生不僅在校內“搬磚”，為了校園道路和操場硬質化，不少學校還發(fā)動學生到校外找碎磚，然后往學校搬運。除此之外，在農忙時節(jié)，還組織學生支農義務勞動，摘棉花、撿麥穗等，記得學生一個個都忙得很高興，也很充實。不能總埋怨現(xiàn)在的學生不會勞動不愛勞動，而是要反思我們有沒有給他們勞動鍛煉的機會。（崔恒清）