當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道時(shí)政-正文
詹奕嘉:“經(jīng)驗(yàn)判斷”豈能取代“依法辦案”?
//agustinmoreno.com2014-10-27來源: 新華網(wǎng)
分享到:更多

  據(jù)《廣州日報(bào)》10月27日報(bào)道,日前,廣東電視臺播報(bào)一則新聞,稱一名女子在廣州打工失聯(lián),家屬接到勒索電話,他們到白云區(qū)嘉禾派出所報(bào)警,警察卻教他們“為了保證安全,只能先給錢”。報(bào)道出街后,警察的做法遭到廣泛質(zhì)疑。就此,廣州警方昨日作出回應(yīng),但并無對質(zhì)疑內(nèi)容作出解釋,只是表態(tài)會全力尋找失蹤人員。

  在中央全面推進(jìn)依法治國的歷史時(shí)刻,派出所民警不僅沒有依法依規(guī)盡快加大辦案力度、解決群眾訴求,反而依據(jù)經(jīng)驗(yàn)對報(bào)警求助作出“傳銷”判斷、提出“給錢”建議,既令當(dāng)?shù)鼐叫蜗竺尚,也折射出在新時(shí)期提升執(zhí)法者專業(yè)能力、職業(yè)素養(yǎng)的迫切必要性。

  近幾年部分地區(qū)確實(shí)發(fā)生過受傳銷團(tuán)隊(duì)蠱惑、借“被綁架”之名向自家親屬勒索錢物的新聞,但民警憑借經(jīng)驗(yàn)主義判斷“綁架勒索”實(shí)則是“傳銷陷阱”,這并不能取代依法立案偵查的必要性。根據(jù)我國刑法第239條規(guī)定,行為人只要實(shí)施“以勒索財(cái)物為目的綁架他人”的行為,就應(yīng)當(dāng)立案偵查。在小梁家屬提供勒索電話記錄等物證的前提下,公安機(jī)關(guān)首先做的是及時(shí)立案、加快偵查,而不是憑借經(jīng)驗(yàn)來判斷甚至猜度案情。

  人命關(guān)天,公安機(jī)關(guān)是社會治安和人民群眾的“守護(hù)者”,理應(yīng)負(fù)起責(zé)任,不能推諉不理。如果小梁并非落入傳銷陷阱而是真被綁架,那她的生命安全由誰來保障?即便小梁真是落入傳銷陷阱,那也不能依據(jù)經(jīng)驗(yàn)說“傳銷出事是極少的”,萬一真被傳銷分子傷害,那這樣的后果應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)?而且,落入傳銷陷阱就不管不問,甚至還建議讓家屬直接給錢,而不考慮如何打擊傳銷、救助群眾,這豈不是在變相助長傳銷分子的氣焰?

  黨的十八大四中全會公報(bào)提出,全面推進(jìn)依法治國,必須大力提高法治工作隊(duì)伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn)。而目前一些公安機(jī)關(guān)工作人員對群眾的報(bào)警求助置之不理或推諉的現(xiàn)象,損害了司法公信、傷害了群眾感情,更不利于法治工作的進(jìn)步。

  在全面推進(jìn)依法治國的關(guān)鍵時(shí)期,作為法治工作重要力量的公安干警,更應(yīng)重視社會安定和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全,更應(yīng)積極主動(dòng)提升依法依規(guī)立案偵查的執(zhí)法理念和專業(yè)素養(yǎng),而非憑借經(jīng)驗(yàn)主義推斷案情、搪塞群眾。我們期望,廣州白云警方能加大偵查力度,盡快找到失蹤的小梁。其他地區(qū)的公安執(zhí)法者也應(yīng)引以為鑒,積極主動(dòng)應(yīng)對群眾報(bào)警求助的合理訴求,不要再出現(xiàn)“建議家屬給錢”之類的荒唐事。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768