分享到: | 更多 |
巡回法庭的成績單其實(shí)是對一些地方基層審判工作、信訪工作的某種“打臉”,相關(guān)基層部門和單位應(yīng)該見賢思齊、反思不足,提高自己的辦案能力和水平,提高自己“幫老百姓跑事兒”的覺悟和認(rèn)識。唯此,巡回法庭的地位才能更超脫、視角才能更開闊,與地方司法之間的互動也才更有價值和意義。
近日,最高法院于去年1月底在廣東省深圳市和遼寧省沈陽市設(shè)立的兩個巡回法庭迎來了它們一周歲的生日。據(jù)2月2日《新京報》等媒體報道,2015年,最高法第一巡回法庭共受理案件898件,結(jié)案843件,結(jié)案率93.9%,第二巡回法庭共審結(jié)案件810件,結(jié)案率92.47%.從去年案件審理情況看,跨行政區(qū)域的案件量占比不足20%,同時,巡回法庭迎來了超乎想象之多的信訪人員——第一、二巡回法庭年接待信訪量分別為10769人次和33000人次。
最高法設(shè)立巡回法庭是法院去地方化、去行政化改革的重要舉措,說得通俗點(diǎn)兒,有人擔(dān)心地方司法機(jī)關(guān)容易“護(hù)犢子”、容易被權(quán)力機(jī)關(guān)干擾,那么,就從最高法“空降”審判力量到基層、到老百姓家門口,看看問題到底出在哪兒。最高法院設(shè)立第一、第二巡回法庭的重要目的,是審理跨行政區(qū)域的重大行政和民商事案件。
通過媒體報道可見,巡回法庭這1年來在基層發(fā)揮的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其設(shè)立的初衷——接待信訪,定紛止?fàn)帲徽{(diào)研當(dāng)?shù)胤ㄔ汗ぷ,解疑釋惑;及時糾正問題案件;減輕最高法本部的接訪壓力……
換個角度看,這份成績單更像是“無心插柳”而得。本該管轄、受理的跨行政區(qū)案件只占實(shí)際案件量的20%,接待信訪、處理信訪案件的比例遙遙領(lǐng)先——這背后折射的問題值得反思。
巡回法庭本有其角色定位和職能劃分,但實(shí)踐中,其原本最重要的職能卻被弱化了,甚至有成為“信訪辦”的趨勢,原因何在?
打個不太恰當(dāng)?shù)谋确剑芏嗟胤降陌傩障矚g到北京的大醫(yī)院看病,因?yàn)檫@里的醫(yī)生見多識廣、經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)嫻熟,如果聽說這些大醫(yī)院將派醫(yī)療隊到地方問診把脈,那么十里八村的人能不聞風(fēng)而來嗎?之于法院系統(tǒng)也是一樣道理,最高法派出來的法官無疑是最好的,其審判水平和法律素養(yǎng)比之地方法院的工作人員,顯然更權(quán)威、更值得信賴。
為什么百姓信任京城來的法官,是不是地方法官審理案件確實(shí)水平有限,或者容易被外界因素左右、干涉?地方信訪部門也好,公檢法機(jī)關(guān)也罷,是否做到了嚴(yán)格依法辦事?為什么沒能將問題及時、有效地化解在萌芽狀態(tài)?地方職能部門對百姓的訴求、紛爭是否給予了足夠重視?是否存在放任不管、能拖就拖的情況?此外,也不排除一些公眾并不具備太多法律常識,抱著“官大一級壓死人”的觀念,認(rèn)為中央來的人一定能解決地方“小案”,說白了還是希冀“特事特辦”。
巡回法庭的成績當(dāng)然值得點(diǎn)贊,通過一年來的接訪,信訪量已經(jīng)直線下降進(jìn)入了良性循環(huán),且巡回法庭的法官也表示,他們可以兼顧和平衡好審判和接訪工作。但重要的一點(diǎn),巡回法庭應(yīng)該實(shí)現(xiàn)自身角色和職能的回歸,把更多精力投入對重大案件的處理中、對共性問題的捕捉和研究中、對法治思維和法治方式的普及和引導(dǎo)中。某種意義上說,直接幫助地方定紛止?fàn)幨恰笆谌艘贼~”,要從根本上解決問題還須“授人以漁”。因?yàn)榉椒、理念的偏差才是一些地方不擅長息訴息訪、化解矛盾糾紛的原因。
巡回法庭的成績單其實(shí)是對一些地方基層審判工作、信訪工作的某種“打臉”,相關(guān)基層部門和單位應(yīng)該見賢思齊、反思不足,提高自己的辦案能力和水平,提高自己“幫老百姓跑事兒”的覺悟和認(rèn)識。唯此,巡回法庭的地位才能更超脫、視角才能更開闊,與地方司法之間的互動也才更有價值和意義。
看臺七日 2014-01-20 |
法制日報:巡回法庭,司法改革的重要一步 2014-12-26 |
兵 臨:巡回法庭能否成為撬動司法改革的“... 2015-01-06 |
葉竹盛:最高法巡回法庭有何潛在功能 2015-01-30 |
李洪磊:巡回法庭爆棚啟示打通司改最后一公里 2015-02-04 |
巡回法庭破除地方保護(hù) 2015-03-13 |
洪 丹:保障法官敢于對干預(yù)說不的能力 2015-03-24 |
王利明:探索完善最高法巡回法庭制度 2015-04-15 |
老屋挖出“袁大頭”究竟該歸誰? 2015-05-19 |
“家門口的最高法”如何更有作為 2016-02-03 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved