新聞——你所有的隱私信息，包括開房記錄、名下資產(chǎn)、乘坐航班，甚至網(wǎng)吧上網(wǎng)記錄，只要有人付錢，就可以輕易被查到。手機實時定位、通話記錄，也能查到。據(jù)12月12日《南方都市報》報道，近日，記者在網(wǎng)上只花費700元就買到了同事的上述信息。而且，整個交易已躍升到了“平臺化”的地步。

　　“平臺化”運作，哪兒來的“能量”？

　　□侯 坤

　　侵犯個人信息犯罪的危害原本已經(jīng)十分巨大，而“平臺化服務(wù)”相當(dāng)于為此類犯罪插上了翅膀，加強了掩護(hù)。

　　其一，“平臺化”使侵犯個人信息犯罪的交易過程更加隱蔽�！捌脚_化”之后，個人信息交易通過虛假包裝等方式披上了合法外衣，可以堂而皇之地到合法網(wǎng)站上進(jìn)行交易，這無疑給打擊追查侵犯個人信息犯罪帶來了新的難度。

　　其二，“平臺化”使個人信息交易顯得更加“安全可信”，會誘使更多人加入違法犯罪鏈條。此前，一些人在網(wǎng)絡(luò)上購買他人信息時，很有可能遭遇欺詐，“竹籃打水一場空”，而“平臺化”之后，有第三方軟件為這樣的服務(wù)提供擔(dān)保，使得交易看起來更安全。

　　其三，“平臺化”使侵犯個人信息犯罪有了相對公開穩(wěn)定的“據(jù)點”，為此類交易的規(guī)�；瘎�(chuàng)造了條件。

　　打擊懲治違法犯罪亦需要時刻注意其新特點、新變化。面對侵犯個人信息行為呈現(xiàn)出的“平臺化”趨勢，有關(guān)部門應(yīng)該提高警惕，及時洞悉并積極研究相應(yīng)的遏制、懲治之法，精準(zhǔn)打擊。

　　說好的法律規(guī)定呢？

　　□張貴峰

　　在今天這樣一個“互聯(lián)網(wǎng)+”日益滲透幾乎一切生活領(lǐng)域的時代，個人信息實際上早已不再是一種外在、孤立之物，而成為一個人不可分割的內(nèi)在組成部分。某種程度上甚至可以說，一個人本身就是由各種個人信息構(gòu)成的——它不僅能記錄見證一個人生活的方方面面，也是一個人得以從事各種社會活動、“證明我是誰”的基本方式。

　　這種背景下，任由“花700元就能買到所有隱私信息”現(xiàn)象蔓延，將會導(dǎo)致一種怎樣人人自危的嚴(yán)重后果和社會危害，不難想見。從法治角度來看，無疑還是要進(jìn)一步織密織牢相關(guān)法網(wǎng)，更嚴(yán)厲地懲戒各種侵犯公民個人信息的違法犯罪行為。

　　一方面，到目前為止我們?nèi)詻]有一部專門的“個人信息保護(hù)法”，這導(dǎo)致與個人信息保護(hù)密切相關(guān)的許多概念、權(quán)責(zé)界限，仍缺乏明確清晰的法律界定。

　　另一方面，現(xiàn)行法律針對個人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，作用發(fā)揮有限。比如，《刑法》中雖規(guī)定了“非法獲取公民個人信息罪”，但“情節(jié)嚴(yán)重”是入罪條件之一，而究竟什么是“情節(jié)嚴(yán)重”，尚缺乏細(xì)化的解釋。再如，現(xiàn)行相關(guān)法律雖明確“任何個人和組織不得竊取，不得非法出售或者非法向他人提供個人信息”，但那些在個人信息保護(hù)方面“守土有責(zé)”的機構(gòu)、部門，如電信、銀行等，因為監(jiān)管不力、疏于防范，導(dǎo)致個人信息泄露，或被“內(nèi)鬼”竊取，或被黑客侵盜，是否也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任，目前也缺乏進(jìn)一步的明確規(guī)定。