當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
北京地鐵“禁拍”引熱議 各方觀(guān)點(diǎn):堵不如疏
//agustinmoreno.com2015-03-19來(lái)源: 千龍網(wǎng)
分享到:更多

  此前,北京市人大代表劉穎質(zhì)疑北京地鐵“禁拍”引起社會(huì)熱議。3月16日起,北京地鐵通過(guò)官微發(fā)起“地鐵內(nèi)可以拍照,你怎么看”的民意調(diào)查。截至目前,已經(jīng)有千余人參與,超7成人贊成在不影響地鐵安全的情況下可以自由拍照。

  緣起 北京市人大代表地鐵拍照被要求刪除

  2014年12月6日,北京市人大代表、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)副教授劉穎在微博發(fā)布消息稱(chēng),她在地鐵1號(hào)線(xiàn)西單站內(nèi)發(fā)現(xiàn)通行閘機(jī)的一條通道上方明明標(biāo)著綠色箭頭,可實(shí)際上該通道卻不能通行。她拍照后準(zhǔn)備向地鐵公司提出意見(jiàn),結(jié)果卻被工作人員要求刪除照片。

  劉穎表示,以前自己并不清楚地鐵不能拍照,雖然可以理解在大客流情況下地鐵內(nèi)不適合拍照,但希望地鐵可以公示不能拍照的原因。

  當(dāng)時(shí),對(duì)于地鐵禁拍原因,北京地鐵客服人員表示,目前雖無(wú)明文規(guī)定地鐵禁止拍照,但考慮到安全等原因,地鐵一直不允許拍照。

  調(diào)查:超八成網(wǎng)友反對(duì)地鐵禁拍

  日前,北京地鐵通過(guò)官微發(fā)起“地鐵內(nèi)可以拍照,您怎么看”的民意調(diào)查。截至3月17日,已經(jīng)有千余人參與,近八成網(wǎng)友贊成“在不影響地鐵安全的情況下可以自由拍照”。

  近八成的網(wǎng)友認(rèn)為,不影響地鐵運(yùn)行的前提下可以自由拍攝;7.8%的網(wǎng)友認(rèn)為非常介意出現(xiàn)在陌生人的鏡頭里,因此支持地鐵禁拍。當(dāng)然,也有不少網(wǎng)友認(rèn)為,只要不影響到出行,是否禁拍都可以。還有8.6%的網(wǎng)友選擇“建議開(kāi)辟官方渠道滿(mǎn)足攝影愛(ài)好者拍攝需求”。

  各方聲音:

  網(wǎng)友說(shuō)——既然沒(méi)明文禁止,那就有權(quán)利拍

  調(diào)查中,超過(guò)七成的網(wǎng)友表示地鐵內(nèi)應(yīng)當(dāng)允許拍照。

  主要?dú)w納為以下幾種意見(jiàn):既然沒(méi)明文禁止,就應(yīng)該可以拍;只要不影響他人隱私或行車(chē)安全,就應(yīng)該可以拍;法規(guī)不能生硬的一刀切,與其堵,不如疏。

  網(wǎng)友無(wú)涯的看法比較有代表性:目前雖無(wú)明文規(guī)定地鐵禁止拍照,但考慮到安全等原因,地鐵一直不允許拍照。既然無(wú)明文規(guī)定,那公民就有這個(gè)權(quán)利!如果覺(jué)得不安全就要立法或者至少要明文規(guī)定好,而該規(guī)定合不合理、合不合法還要專(zhuān)門(mén)討論,而不是地鐵單方面想怎么規(guī)定就怎么規(guī)定!

  認(rèn)同地鐵內(nèi)不能拍照的網(wǎng)友雖是少數(shù)派,但觀(guān)點(diǎn)也不無(wú)道理。比如在高峰期拍照,的確會(huì)影響運(yùn)營(yíng);北京地鐵建設(shè)的初衷是為了備戰(zhàn),屬于民防工程,具有一定的保密性;還有網(wǎng)友認(rèn)為,地鐵內(nèi)禁拍可以防色狼。

  專(zhuān)家說(shuō)——禁拍對(duì)北京地鐵品牌傳播無(wú)益

  一位傳媒行業(yè)人士稱(chēng),北京地鐵禁拍規(guī)定如果嚴(yán)格執(zhí)行,將較大程度上地阻斷地鐵相關(guān)信息的傳播,對(duì)地鐵廣告招商甚至乘客行為都會(huì)產(chǎn)生消極影響,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)北京地鐵品牌無(wú)益。

  律師說(shuō)——北京地鐵禁乘客拍照于法無(wú)據(jù)

  北京市中關(guān)律師事務(wù)所主任李青山在接受千龍網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,法律沒(méi)有禁止乘客在地鐵里拍攝照片,所以地鐵工作人員不允許乘客拍照于法無(wú)據(jù)。

  “乘客在地鐵里拍照不會(huì)影響公共安全和國(guó)家利益,也不侵犯其他人的利益,所以法律不應(yīng)該禁止!崩钋嗌秸J(rèn)為,地鐵公司給出的禁止拍照的理由,都沒(méi)有法律依據(jù),不能成立。

  國(guó)外地鐵怎么規(guī)定的?

  其實(shí),地鐵內(nèi)禁止拍照在國(guó)外和香港地區(qū)都有類(lèi)似的規(guī)定。比如在香港,有條例規(guī)定不得在沒(méi)有獲得地鐵公司書(shū)面同意的情況下,使用任何錄音、錄影、拍攝器材以進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)、拍錄、制作影片。

  在美國(guó),大紐約交通運(yùn)輸管理局也有類(lèi)似的規(guī)定,如在紐約的地鐵中拍照一般是不被允許的,如果這種情況發(fā)生,警察通常會(huì)上前制止或者刪掉剛才拍下的照片。

  參與北京地鐵調(diào)查的網(wǎng)友也印證了紐約地鐵禁拍的規(guī)定,《Lens雜志》官方微博稱(chēng):1946年,庫(kù)布里克18歲,是美國(guó)《展望》雜志(LOOK)最年輕多產(chǎn)的攝影師。當(dāng)時(shí)庫(kù)布里克花了兩個(gè)禮拜徘徊于地鐵中,多數(shù)照片攝于午夜。地鐵管理人員曾和他有過(guò)以下對(duì)話(huà):“誰(shuí)允許你在這兒拍照的?”“我來(lái)自《展望》雜志!薄笆锹,小伙子,我還是《工人日?qǐng)?bào)》的編輯呢。”地鐵管理人員以他幽默的方式拒絕了庫(kù)布里克。但是,在2005年紐約地鐵取消了拍照禁令。

  網(wǎng)友意見(jiàn)集納

  贊成派

  逆天_Melon:拍照還是可以的,如果拍我,別讓我發(fā)現(xiàn)就好,否則肯定不愿意。針對(duì)拍車(chē),個(gè)人認(rèn)為不開(kāi)閃光燈不影響司機(jī)情況下就無(wú)所謂了。有喜歡地鐵的朋友拍兩張,個(gè)人認(rèn)為可以理解。

  無(wú)涯:目前雖無(wú)明文規(guī)定地鐵禁止拍照,但考慮到安全等原因,地鐵一直不允許拍照。既然無(wú)明文規(guī)定,那公民就有這個(gè)權(quán)利!如果覺(jué)得不安全就要立法或者至少要明文規(guī)定好,而該規(guī)定合不合理、合不合法還要專(zhuān)門(mén)討論,而不是地鐵單方面想怎么規(guī)定就怎么規(guī)定!

  潘Alex號(hào)稱(chēng)是搞文藝的:1、地鐵中的肖像權(quán)與大街上有何區(qū)別?是不是也該禁止在大街上拍照?2、閃光燈影響司機(jī),那就應(yīng)該禁止閃光燈而不是拍照。3、地鐵若屬于人防設(shè)施禁拍,那就應(yīng)該禁止外國(guó)人乘坐列車(chē)。4、“擁擠處逗留拍照易發(fā)生危險(xiǎn)”,有問(wèn)題的是在擁擠處任何形式的逗留行為,而不是拍照(停下腳步打手機(jī)為啥就可以?)

  @鐵路小亨:法律應(yīng)規(guī)定可為和不可為的范疇,而不是生硬的一刀切。我在日歐港未遇到站臺(tái)內(nèi)禁止拍照,反而經(jīng)常在拍攝列車(chē)時(shí)遇到司乘人員有好的回應(yīng)。

  CrB_Nekit:與其堵,不如疏,提示不要在通道樓梯等地方因?yàn)榕恼斩毫,不要用閃光燈。換一個(gè)方面想,愛(ài)好者拍攝的照片對(duì)于幫助宣傳地鐵站的裝飾、方向引導(dǎo)、公共設(shè)施設(shè)置、應(yīng)急設(shè)備的使用等各方面都有難以取代的積極作用。

  蔣巍V:現(xiàn)在,多數(shù)手機(jī)都能拍照,如果禁拍,是相當(dāng)困難的,不如開(kāi)啟,但是,候車(chē)站臺(tái)及司機(jī)室要絕對(duì)禁拍。

  反對(duì)派

  Ming-Palace-Station:非常反對(duì)在車(chē)站拍照,會(huì)影響其他乘客通行,在駕駛室對(duì)客窗使用閃光燈會(huì)影響列車(chē)駕駛員的操作,拍照時(shí)拍到其他乘客,可能會(huì)產(chǎn)生誤會(huì)。北京地鐵建設(shè)的初衷是為了備戰(zhàn),屬于民防工程,具有一定的保密性,屬?lài)?guó)家機(jī)密。一些圖片公開(kāi)到網(wǎng)絡(luò)中,國(guó)家機(jī)密可能就會(huì)泄露,甚至?xí):Φ阶鎳?guó)的安全。

  鳴竹斷劍聽(tīng)流水:拍照在高峰期,的確會(huì)影響運(yùn)營(yíng),有好幾次在東直門(mén)換乘面對(duì)大客流,很多人都在人群中,拿起手機(jī)就拍,親眼見(jiàn)到一個(gè)大老爺們快門(mén)還沒(méi)按下去,就被人群擠上去差點(diǎn)沒(méi)摔倒。

  整蠱專(zhuān)家在67:地鐵客流量大,是公共交通工具不是旅游景點(diǎn),沒(méi)必要停留拍攝。

  晁方圓:不少拍照的人,動(dòng)作挺不安全的,我就在車(chē)站里被拍照的人裝到過(guò),而且閃光燈對(duì)駕駛員應(yīng)該也有不良影響的,晃到就麻煩了……

  千古愁:我倒覺(jué)得可以有效防止色狼偷拍,應(yīng)該規(guī)定只允許女性拍照,或者自拍……

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶(hù)端
×