“貧窮絕不是家庭暴力、買賣人口的借口，更不是任意踐踏規(guī)則和法律的理由。或許，把打人的手拿去干活，把買人的錢用于改善生活，才能真的留住那些孩子的媽媽們�！�

　　這些天，一條“舊聞”引來無數(shù)新淚——據(jù)《中國婦女報(bào)》報(bào)道，在湖南省邵陽縣黃荊鄉(xiāng)，有在校的“失母學(xué)生”131人，其中母親逃婚與改嫁的有116人。媽媽走了，100多個(gè)孩子如野草長在鄉(xiāng)間……

　　“有娘生無娘養(yǎng)”是一句刻薄、狠毒的罵人之語，然而，在黃荊鄉(xiāng)，卻成為許多孩子的現(xiàn)實(shí)寫照。這是怎么了？本該對(duì)孩子擔(dān)負(fù)主要撫育責(zé)任的媽媽，卻拋棄孩子逃婚或改嫁，是那些媽媽狠心、沒有責(zé)任感嗎？

　　在記者的調(diào)查中，逼走媽媽們的首要原因是當(dāng)?shù)氐呢毟F。據(jù)說黃荊鄉(xiāng)石漠化非常嚴(yán)重，還嚴(yán)重缺水，許多村子連喝水都困難。

　　貧窮真的能驅(qū)使母親們拋棄自己最親愛的孩子？不是沒有可能，但可能性不是很大。

　　筆者的家鄉(xiāng)就在“比湖南更為貧窮的云貴川”之中的云南，而且還是云南的貧困縣之一。那里的石漠化也很嚴(yán)重，有的地方也有飲水困難。但那里并沒有出現(xiàn)“無媽鄉(xiāng)”更沒有成為無媽縣。這或許從側(cè)面說明，貧窮并不足以逼退母親。

　　那么，到底是什么讓媽媽們必須悄悄離開？

　　隨著調(diào)查的深入，記者發(fā)現(xiàn)，驅(qū)使媽媽們出走的，絕不僅僅是貧困，還有嚴(yán)重的家庭暴力和駭人聽聞的拐賣人口。

　　“志明傷心地告訴記者，媽媽在家的時(shí)候，經(jīng)常被爸爸‘狠狠地揍’。7年前的一天，媽媽不小心打破一個(gè)碗，爸爸暴跳如雷，操起一根木棒從后背朝媽媽砸下去，媽媽倒在地上半天動(dòng)彈不得，6歲的他去扶媽媽，媽媽抱著他不敢哭出聲，沒過多久，媽媽就走了。”

　　更讓記者吃驚的是，這些出走的媽媽，不少是被人販子賣到黃荊鄉(xiāng)的。一個(gè)孩子的媽媽是其父花3000元買來的，另一個(gè)的媽媽先后被賣過幾次……

　　讀到這里，答案或許才真的找到了。

　　有時(shí)候，最可怕的不是貧窮，而是絕望。

　　當(dāng)一個(gè)貧困的農(nóng)村婦女，面對(duì)繁重的農(nóng)活、干不完的家務(wù)和嗷嗷待哺的幼兒，如果不僅不能得到丈夫的關(guān)心，反而動(dòng)輒遭到打罵，甚至連哭都不敢，而且從來得不到任何人的幫助，如此境況周而復(fù)始……這是怎樣令人絕望的生活？旁人無法想象。從這種夢魘般的生活中出走，能怪她們沒有責(zé)任感嗎？

　　如果說家庭暴力沒有人管，還因?yàn)檫@樣的行為多多少少處于灰色地帶，而且“清官難斷家務(wù)事”，那么那些收買被拐賣婦女的行為也沒有人管，就很難讓人理解了，因?yàn)閺默F(xiàn)行法律看，這是毫無疑問的犯罪行為。

　　可據(jù)記者的報(bào)道，“無媽鄉(xiāng)”有“光棍多，討十個(gè)媳婦，五個(gè)跟別個(gè)”的現(xiàn)象，而且記者發(fā)現(xiàn)，“買來的媽媽不在少數(shù)，大多是人販子從云貴川等更貧窮的地區(qū)拐賣過來的”。

　　如果情況屬實(shí)，那么這些被拐婦女的逃離就更無可厚非，因?yàn)樗齻兪窃谧跃�，是在遠(yuǎn)離犯罪，盡管對(duì)無辜的孩子來說是殘酷的。而且，被拐婦女與其孩子父親之間也不太可能存在所謂的“家庭暴力”，因?yàn)檫@種狀況之下，她們?cè)馐艿母赡苁欠欠ň薪�、�?qiáng)奸和故意傷害。

　　如果情況屬實(shí)，那么當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門的缺席，則更令人感到驚訝。難道收買被拐賣的婦女不是犯罪嗎？可當(dāng)?shù)鼐谷贿�形成了“買來的媽媽不在少數(shù)”的情況，對(duì)這么多發(fā)而存在許久的刑事犯罪沒有任何懲戒，或許正是不斷產(chǎn)生失母兒童的重要推手。

　　在如何留住媽媽們的問題上，不少人提出要幫助當(dāng)?shù)孛撠�。不可否認(rèn)，脫貧對(duì)當(dāng)?shù)氐娜藖碚f，自然是“極好的”，至少對(duì)于那些已然沒有了媽媽關(guān)愛的孩子來說，經(jīng)濟(jì)條件好至少不會(huì)再餓著想媽媽。可是，如果只想著脫貧而不把應(yīng)該遵守的規(guī)則落到實(shí)處，恐怕也很難讓媽媽們呆得下去。因?yàn)榧彝ケ┝Σ⒎侵淮嬖谟谪毨Ъ彝�。不論是現(xiàn)實(shí)案例還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都說明，如果不管住那只打人的手，經(jīng)濟(jì)條件再好也還會(huì)家暴。更不能忽視，經(jīng)濟(jì)條件好了，某些人會(huì)有更多的錢去“買老婆”，因?yàn)橘I人在當(dāng)?shù)匚匆姂土P，必然助長這一風(fēng)氣，可買來的人能安心“任人欺凌”嗎？

　　經(jīng)濟(jì)是需要發(fā)展的，但規(guī)則更必須得到遵守。貧窮絕不是家庭暴力、買賣人口的借口，更不是任意踐踏規(guī)則和法律的理由�；蛟S，把打人的手拿去干活，把買人的錢用于改善生活，才能真的留住那些孩子的媽媽們�？烧l來管住那只打人的手，誰來懲罰那些買人的人呢？