越南棄辦2019年亞運(yùn)會，越南國內(nèi)一遍贊聲，中國的媒體也跟著附和，而且給人家“發(fā)掘”出不少額外的“意義”，如理性態(tài)度、尊重民意之類，似乎這件事非常了不起，比辦了一屆成功的盛會還偉大，但越南棄辦亞運(yùn)會，說白了是無奈之舉，至少是失信于亞奧理事會，違背了當(dāng)初申辦時(shí)的承諾。幸虧現(xiàn)在離2019年還有5年，找后備的舉辦城市還來得及，否則按照原來的時(shí)間安排，亞奧理事會該有多狼狽？如果所有的國家都像越南那樣申辦時(shí)積極，承辦時(shí)消極，那亞運(yùn)會豈不要亂了套？

    為什么本來是一件并不怎么光彩至少是很無奈的事，到我們這兒卻變成了值得大書特書的壯舉？背后深層的原因，恐怕還在于，近些年來，國內(nèi)某些地方奢華辦賽的做法，引起了民眾對于各地競相舉辦國際大賽的冷漠、反感甚至是抵觸，輿論對于越南棄辦亞運(yùn)會的一面倒的稱贊，正是迎合了民眾的這種心理。而南京方面對于是否有興趣承辦2019年亞運(yùn)會的表態(tài)，在5月8日下午到晚上短短的8個小時(shí)內(nèi)出現(xiàn)了驚人的逆轉(zhuǎn)，恐怕也反映了當(dāng)?shù)卣畬τ诖耸旅媾R著巨大的輿論壓力。

    南京到底該不該接手2019年亞運(yùn)會？南京市委書記楊衛(wèi)澤在8日下午的表態(tài)：“這個事南京愿意干、愿意接”，固然有些沖動，但當(dāng)天2014年南京青年奧運(yùn)會組委會連夜發(fā)布的澄清公告，稱“此消息為媒體誤讀，南京短期內(nèi)不可能再舉辦任何國際大型綜合性賽事”，又似乎把話說得太死了。南京既然有這么好的條件，今年又要辦青奧會，那么順道把亞運(yùn)會辦了，既宣傳了南京的城市形象，又為亞洲體育做出了貢獻(xiàn)，還能留下寶貴的體育遺產(chǎn)，又何樂而不為呢？在沒有任何科學(xué)論證（包括民眾支持率的調(diào)查）的情況下，就宣布短期內(nèi)不可能再舉辦任何國際大型綜合性賽事，是不是顯得有一點(diǎn)草率呢？

    的確，舉辦亞運(yùn)會可能對于一些城市沒有從前那么大的吸引力了。亞運(yùn)會在某些國人看來，有成為“雞肋”賽事的危險(xiǎn)。鑒于中國軍團(tuán)壓倒性的優(yōu)勢，一些體育新聞界的大腕，甚至建議我們派出業(yè)余選手參加亞運(yùn)會就可以了，這種觀點(diǎn)除了能證明我們的自大，沒有任何其他的意義。我只想說的是，不只是其他亞洲國家的選手需要亞運(yùn)會這個舞臺，中國的體育健兒尤其是那些沒有職業(yè)背景的選手，同樣渴望參加亞運(yùn)會，畢竟，不是每個人都能成為李娜。因此，亞運(yùn)會存在的價(jià)值毋庸置疑。事實(shí)上，中國體育變“闊”沒多少年，即使是今天的亞運(yùn)會賽場，中國在許多項(xiàng)目上依然沒有什么優(yōu)勢，我們又有什么理由鄙視這項(xiàng)曾經(jīng)如此激蕩國人心靈的賽事呢？

    如果有中國城市積極申辦2019年亞運(yùn)會，我看不出此事有何不妥，以中國在亞洲體育的地位，第三次承辦亞運(yùn)會，一點(diǎn)也不多，而且依然有其獨(dú)特的價(jià)值和重要的社會意義。事實(shí)上，大型綜合運(yùn)動會能賺錢的例子少之又少，其場館的賽后利用問題更是世界性難題，如果給承辦大賽算經(jīng)濟(jì)賬，自然大多是不劃算的，但全世界依然有那么多國家對舉辦國際大賽趨之若鶩，為什么？因?yàn)槊總�城市承辦賽事都有自己的訴求。今年9月將要承辦亞運(yùn)會的韓國仁川市政府就表示，希望借助亞運(yùn)會的召開，達(dá)到招商引資的目的，吸引亞洲各國來這里觀光。如果我們想申辦亞運(yùn)會的一些城市有類似的訴求，那也沒什么好害羞的。北上廣等大城市沒有這方面的訴求，不等于其他中等城市沒有。

    對于辦賽方式、辦賽理念，我們的確應(yīng)該反省，但我們似乎也不必妖魔化辦賽本身。該辦的賽事我看還可以繼續(xù)辦，關(guān)鍵是要量力而行，而非盲目攀比。我們還要明白：大型賽事既是城市形象展示，也是公共生活事件，因此，辦大賽，要考慮城市的“臉面”，還要考慮市民的感受。倘能切實(shí)處理好這些關(guān)系，那么辦大賽，是可以做到雙贏甚至多贏的。