現(xiàn)有的法律規(guī)定中，不少舌尖上的造謠者還很難用刑法處罰。造謠者面臨的最重處罰只是治安處罰，這與其給社會造成的危害明顯不對等

　　“小龍蝦實為小蟲蝦”“無核葡萄抹了避孕藥”“吃大盤雞能感染禽流感”……快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)，在給人們帶來方便的同時，也容易使謠言不脛而走。有數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)謠言中“舌尖上的謠言”占45%，食品安全領(lǐng)域成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重災(zāi)區(qū)（4月18日《人民日報》）。

　　誠如報道所言，舌尖上的謠言肆意泛濫，混淆受眾視聽，擾亂消費者判斷，再不出重拳整治，不只是給公眾的生活帶來嚴(yán)重影響，給生產(chǎn)經(jīng)營所帶來的危害更甚，2015年一段“蘋果打蠟有毒”的視頻致使蘋果價格下跌三分之一，前不久一條“塑料紫菜”謠言足以給福建晉江等地的紫菜產(chǎn)業(yè)造成近億元的損失。

　　舌尖上的謠言之所以層出不窮，與打擊乏力及造謠成本極低息息相關(guān)。就以此次“塑料紫菜”謠言事件為例，盡管福建、江西、河北等地公安機關(guān)對此立案偵查，其中兩地宣稱鎖定兩名涉嫌造謠者，但最新進展如何，造謠者是否被繩之以法，尚無下文。盡管新浪微博對“塑料紫菜”視頻的最早發(fā)布者作出永久禁言處理，并按照謠言擴散程度對參與轉(zhuǎn)發(fā)的用戶分別作出了禁言、禁被關(guān)注、扣除信用積分、加標(biāo)簽注明等處理辦法，但這些人難免不換個馬甲卷土重來。以至于“塑料紫菜”之后又冒出了“塑料粉絲”“塑料大米”等新的謠言，盡管辟謠工作一直在做，可謠言仍然大行其道，造謠者肆無忌憚！

　　謠言的治理關(guān)鍵在“三不”：不造謠、不傳謠、不信謠。造謠是傳謠與信謠的基礎(chǔ)，沒有造謠就談不上傳謠，更不會有信謠的問題。因而，打擊造謠者必然擺在首位。但是現(xiàn)有的法律規(guī)定中，不少舌尖上的造謠者還很難用刑法處罰。像“塑料紫菜”謠言，損害了具體廠家及超市的信譽，可依照刑法規(guī)定的損害商業(yè)信譽、商品信譽罪追究刑事責(zé)任。但更多的食品安全謠言損害的是不特定的對象的聲譽和利益，如“蘋果打蠟有毒”，其給眾多的果農(nóng)帶來的危害非常嚴(yán)重，可這種行為無法用損害商業(yè)信譽、商品信譽罪追責(zé)，也不符合編造、傳播虛假信息罪的構(gòu)成要件，此類造謠者面臨的最重處罰只是治安處罰，這與其給社會造成的危害明顯不對等。如果連對造謠者都無法實現(xiàn)重拳出擊的話，又怎么能震懾住傳謠者？

　　在食品安全風(fēng)聲鶴唳的當(dāng)下，“塔西佗陷阱”使得不少人對舌尖上的謠言寧可信其有不可信其無，謠言帶來的社會大危害再也不能等閑視之。前不久，國家食品藥品監(jiān)督總局發(fā)布《食品安全欺詐行為查處辦法（征求意見稿）》，規(guī)定單位和個人編造、散布、傳播虛假食品安全信息，構(gòu)成違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)移交公安機關(guān)依法處理，這明確了對舌尖上的謠言治安處罰之路。但此舉離重拳出擊還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，刑法的缺位是拳頭不硬的軟肋之一，查處機制不健全是拳頭不硬的軟肋之二。有此兩個軟肋，則拳頭即使舉得再高，落下來時難免不輕飄飄。重拳懲治舌尖上的謠言，該動真格了，但補齊法律短板、健全查處機制這些基礎(chǔ)工作必須夯實。