推進(jìn)“基本解決執(zhí)行難”工作,必須讓群眾正確認(rèn)識(shí)到法院執(zhí)行的局限,積極破除“執(zhí)行萬能”的習(xí)慣性思維

　　近日,最高人民法院將河南省確定為解決“執(zhí)行難”工作重點(diǎn)推進(jìn)地區(qū),要求河南省在兩年內(nèi)基本解決執(zhí)行難。據(jù)了解,在執(zhí)行案件中,有的由于被執(zhí)行人完全沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者僅有部分可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),執(zhí)行程序無法繼續(xù)進(jìn)行。河南省“執(zhí)行不能”案件占比在40%至50%之間。河南省政協(xié)委員馮軍義提出,厘清“執(zhí)行不能”與“執(zhí)行難”的界限,建立“執(zhí)行不能”案件的退出機(jī)制,將有限的司法資源運(yùn)用到其他執(zhí)行案件中,刻不容緩(10月26日《中國青年報(bào)》)。

　　基本解決執(zhí)行難既是法院捍衛(wèi)司法權(quán)威、推進(jìn)全社會(huì)誠信體系建設(shè)的重要途徑,更是司法改革工作的重要組成部分。然而,在法院具體的執(zhí)行實(shí)踐當(dāng)中,經(jīng)常會(huì)遇到群眾無法正確區(qū)分“執(zhí)行難”和“執(zhí)行不能”的情況,只要法院沒有按照申請及時(shí)執(zhí)行到位財(cái)產(chǎn),執(zhí)行申請人通常會(huì)認(rèn)為這是“執(zhí)行難”問題。當(dāng)法院執(zhí)行人員已經(jīng)窮盡財(cái)產(chǎn)查找手段,甚至反復(fù)查找依然無法找到財(cái)產(chǎn)線索時(shí),申請執(zhí)行人不依不饒要求法院執(zhí)行到位,甚至采取檢舉、舉報(bào)、網(wǎng)上曝光等方式給法院執(zhí)行人員制造壓力。案件申請執(zhí)行人無法正確區(qū)分“執(zhí)行不能”和“執(zhí)行難”,一味地將執(zhí)行不到財(cái)產(chǎn)歸責(zé)于法院工作不力,甚至懷疑法院包庇縱容被執(zhí)行人,由此給法院執(zhí)行工作帶來很大困擾。

　　法院在大力推進(jìn)基本解決“執(zhí)行難”的工作當(dāng)中,對(duì)于“執(zhí)行不能”相關(guān)內(nèi)容的宣傳不到位,導(dǎo)致很多群眾將“執(zhí)行難”和“執(zhí)行不能”混為一談,這不僅給法院執(zhí)行工作帶來巨大壓力,而且嚴(yán)重浪費(fèi)有限的司法資源。如果法院執(zhí)行在“執(zhí)行不能”案件上耗費(fèi)過多精力,就會(huì)讓那些符合“執(zhí)行難”標(biāo)準(zhǔn)的案件無法及時(shí)被執(zhí)行,進(jìn)而又加劇“執(zhí)行難”問題。群眾無法正確區(qū)分“執(zhí)行難”和“執(zhí)行不能”,其實(shí)就是沒有正確認(rèn)識(shí)法院執(zhí)行的局限性,事實(shí)上,法院執(zhí)行因?yàn)闄?quán)力有限、資源有限,再加上某些客觀性因素,不可能滿足所有的執(zhí)行申請。不能正確認(rèn)識(shí)“執(zhí)行不能”,還會(huì)給法院其他工作造成困擾,筆者就經(jīng)歷過發(fā)放執(zhí)行救助金不被認(rèn)可的事例,這是件刑事附帶民事賠償?shù)膱?zhí)行案件,被執(zhí)行人全部在監(jiān)獄服刑,很顯然這是“執(zhí)行不能”的典型案例,因?yàn)闊o法執(zhí)行,申請人生活確實(shí)困難,執(zhí)行人員就幫助其申請司法救助,最終申請到的救助金與申請執(zhí)行款尚差幾千元,申請執(zhí)行人便認(rèn)為法院克扣執(zhí)行款,導(dǎo)致執(zhí)行人員出力不討好。

　　推進(jìn)“基本解決執(zhí)行難”工作,必須讓群眾正確認(rèn)識(shí)到法院執(zhí)行的局限,積極破除“執(zhí)行萬能”的習(xí)慣性思維。

　　首先,法院在宣傳解決“執(zhí)行難”舉措和成果的同時(shí),不能忽視對(duì)“執(zhí)行不能”相關(guān)內(nèi)容的宣傳,顧此失彼的宣傳方式很容易讓群眾產(chǎn)生錯(cuò)覺,誤以為法院執(zhí)行無所不能。

　　其次,要建立健全執(zhí)行工作機(jī)制,讓執(zhí)行人員能夠厘清“執(zhí)行難”與“執(zhí)行不能”之間的區(qū)別,既要避免“執(zhí)行難”案件被刻意歸入“執(zhí)行不能”當(dāng)中,也要避免法院執(zhí)行在“執(zhí)行不能”案件上空耗精力。

　　最后,要正確處理“執(zhí)行不能”類信訪,必須建立“執(zhí)行不能”類信訪的終結(jié)程序,不能讓此類信訪長期占據(jù)法院執(zhí)行資源,信訪依法終結(jié)應(yīng)是建立“執(zhí)行不能”案件退出機(jī)制的重要組成部分,若司法程序終結(jié)后信訪難終結(jié),“執(zhí)行不能”案件就談不上真正的退出,依然會(huì)繼續(xù)空耗司法資源,影響基本解決“執(zhí)行難”工作。