當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
“干部該不該搶紅包”無疑是個(gè)“偽命題”
任評(píng)聲
//agustinmoreno.com2016-02-15來源: 中國江西網(wǎng)
分享到:更多

  春節(jié)期間,聚餐串門走親戚,派個(gè)紅包早已成為家常便飯。如今,隨著電子紅包的興起,又多了搖一搖、“搶紅包”等新型社交方式。作為領(lǐng)導(dǎo)干部,如何守住底線、拒絕誘惑,參與正常的禮尚往來、區(qū)分人際交往與年節(jié)腐敗的界限,成為時(shí)下熱議的話題。(2月12日,中國新聞網(wǎng))

  “紅包”出現(xiàn)之初,包的是對親人朋友的祝福紙條,直到清朝才出現(xiàn)包裹了一輛枚銅錢的“利是”。這種傳統(tǒng)習(xí)俗體現(xiàn)了中華民族幾千年來的審美情趣,還體現(xiàn)了長輩對未成年晚輩的關(guān)心和希望。但近年來,這種代表祝福的民俗被個(gè)別干部“異化”成收受賄賂的遮羞布,逐漸沾染上一絲絲“銅臭味”。僅廣東一省,2015年因?yàn)檫`規(guī)收受紅包禮金被處分的干部就多達(dá)558人,涉案金額2258萬元。廣東省水利廳原廳長黃柏青記不清誰送了紅包,卻記得清誰沒有送紅包;外號(hào)“茶主任”的江西省新余市原人大常委會(huì)主任周建華收受賄賂過千萬,絕大多數(shù)都是“茶友”們逢年過節(jié)送上的“紅包”。

  和明目張膽的收受賄賂、權(quán)錢交易相比,“過年紅包”的確具備相當(dāng)大的迷惑性。所謂人情往來,就是要你來我往,感情才會(huì)越發(fā)深厚。正是在這種僥幸心理下,個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部才會(huì)心安理得的利用各類傳統(tǒng)節(jié)日,收取各類紅包禮金和禮品。但只要我們剝開所謂的“傳統(tǒng)習(xí)俗”外衣,這些行為的內(nèi)里還是“權(quán)錢交易、利益輸送、收受賄賂”的那一套,都是從“權(quán)力”出發(fā)到達(dá)“利益”的終點(diǎn)。

  “干部該不該搶紅包”不該成為討論的焦點(diǎn)。新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》已經(jīng)明確指出,可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的紅包不能收,明顯超出禮尚往來標(biāo)準(zhǔn)的紅包不能收。過年期間,和家人親屬朋友一起搶個(gè)把個(gè)幾塊十來塊的紅包,的確算上移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型娛樂方式,無傷大雅。但來自管理或服務(wù)對象單位和個(gè)人,明顯超過當(dāng)?shù)卣K疁?zhǔn)的紅包禮金,無論是紙質(zhì)的還是電子的,都是觸碰了黨紀(jì)紅線。哪些該收那些不該收,其實(shí)大多心里有桿秤,出了問題再來討論“不知者不罪”的大多是揣著明白裝糊涂罷了。

  要徹底鏟除“紅包腐敗”等“民俗腐敗”的滋生土壤,一方面要進(jìn)一步加強(qiáng)對黨員干部的監(jiān)督管理,給權(quán)力套上名為“制度”的籠子,形成“不敢腐、不能腐、不想腐”的良好政治生態(tài);另一方面是要不斷強(qiáng)化黨員干部的黨性教育、信念教育和廉政教育,補(bǔ)足精神之“鈣”,引導(dǎo)黨員干部樹立正確的地位觀、權(quán)力觀、權(quán)益觀。唯有如此,才能形成官風(fēng)改變政風(fēng),政風(fēng)凈化民風(fēng)的良性循環(huán),還民俗一個(gè)“干干凈凈”。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×