法院推行家事審判方式和工作機制改革，其實就是為彌補法官能力與精力的不足，打破簡單依靠法律手段處理家事糾紛的慣常模式

　　記者5月11日從最高人民法院獲悉，最高法決定在全國范圍內(nèi)選擇北京市東城區(qū)人民法院等一百個左右的基層人民法院和中級人民法院，自2016年6月1日起開展為期兩年的家事審判方式和工作機制改革試點工作。據(jù)了解，此次改革試點的工作機制主要包括探索引入家事調(diào)查員、社工陪護及兒童心理專家等多種方式，不斷提高家事審判的司法服務(wù)和保障水平，探索家事糾紛的專業(yè)化、社會化和人性化解決方式等（5月11日新華網(wǎng)）。

　　家事糾紛是基層法院最常見、最傳統(tǒng)的案件類型，絕大部分家事糾紛涉及人身關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系，從復(fù)雜程度上而言都算不上疑難復(fù)雜案件，法律關(guān)系一般比較簡單。而就是因為這個特點，家事糾紛案件會被誤認(rèn)為是簡單案件的代名詞。家事糾紛通常沒有復(fù)雜的法律關(guān)系或巨額的涉案標(biāo)的額，一線辦案法官雖然并不畏懼裁判過程本身，但是卻畏懼家事糾紛審理中的虐心。家事糾紛盡管屬于法律層面的簡單案件，但是法官們并不輕松，主要是因為家事糾紛通常伴隨著情感的撕裂，裁判雖易、事了不易、人和更難。家事糾紛中情感被撕裂，就算裁判再公平公正都很難挽回或彌合已經(jīng)傷痕累累的心靈，裁判也就無法成為家事糾紛案件的終點，因為被撕裂的情感始終會成為矛盾再次爆發(fā)或催生新矛盾的隱患。

　　家事糾紛除了存在被認(rèn)為是簡單案件的誤區(qū)之外，還有個誤區(qū)就是認(rèn)為家事糾紛容易調(diào)解，在某些文學(xué)影視作品中經(jīng)常能夠看到講感情促調(diào)解的情節(jié)，家事糾紛當(dāng)事人在情感的感召下相逢一笑泯恩仇。其實在司法實踐中，那些將家庭矛盾鬧到法庭上的當(dāng)事人，他們之間的情感早已經(jīng)破裂殆盡甚至蕩然無存，辦案法官開庭要花費大量的精力勸阻無休止的爭吵，而且家事糾紛的調(diào)解率要遠(yuǎn)低于其他類型的民事糾紛，破裂的情感儼然成為激烈對抗的動力源泉。

　　法官的精力與能力有限，除了依法裁判和調(diào)解之外，很難從修復(fù)破裂情感的層面來更好地化解家事矛盾，這個客觀事實其實就是“清官難斷家務(wù)事”的根本原因。情感破裂帶來的傷害如果不能被撫平，家事糾紛就沒有真正解決。法官對于家事糾紛案件的處理，僅僅是從法律層面作出關(guān)于權(quán)利義務(wù)關(guān)系的判斷而已，案結(jié)事未了、傷害依舊在，根本就沒有觸及矛盾產(chǎn)生的根源。家事糾紛如果不能實現(xiàn)事了人和，就會醞釀更大的社會矛盾甚至催生出性質(zhì)惡劣的刑事案件，影響家事糾紛當(dāng)事人的幸福感和安全感，威脅社會公共安全。對于無法事了人和的家事糾紛，裁判之后，法官依然會面臨難以預(yù)料的信訪壓力，甚至人身安全威脅，因為家事糾紛引發(fā)的法官被傷害事件并不罕見。

　　法院推行家事審判方式和工作機制改革，其實就是為彌補法官能力與精力的不足，打破簡單依靠法律手段處理家事糾紛的慣常模式。修復(fù)破裂的情感應(yīng)該屬于人文的范疇，單純依賴法律的理性與剛性難以救濟破裂的情感，但是司法的柔情及社會各界的人文關(guān)懷卻是良藥。如果家事調(diào)查員、社工陪護及兒童心理專家等角色充分發(fā)揮作用，就能夠為法官理性的裁判注入人文關(guān)懷的力量。總而言之，不能將法院視為終結(jié)家事糾紛的地方，更不能將化解家事糾紛的難題完全交給法官，如何平撫情感破裂帶來的傷害是化解家事糾紛的治本之策，這也是家事審判方式和工作機制改革的出發(fā)點與落腳點。