日前,貴陽市中院受理了知名網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟起訴畢節(jié)市政府、貴州省政府的7個(gè)行政訴訟案件,并于1月12日正式立案。周筱赟于去年申請畢節(jié)市政府公開1.77億元“畢節(jié)市留守兒童專項(xiàng)救助資金”相關(guān)信息,后認(rèn)為畢節(jié)市政府的7項(xiàng)答復(fù)內(nèi)容答非所問,向貴州省政府提起行政復(fù)議申請但遭駁回,周筱赟因此向貴陽市中院起訴畢節(jié)市政府及貴州省政府。(1月14日《京華時(shí)報(bào)》)

　　2012年11月,畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)5個(gè)男孩在垃圾箱里燒炭取火,全都一氧化碳中毒死亡。畢節(jié)市在處理相關(guān)責(zé)任人的同時(shí),設(shè)立了留守兒童專項(xiàng)救助資金。當(dāng)時(shí),畢節(jié)市政府公開承諾,每年提取市、縣(自治縣、區(qū))行政事業(yè)公用經(jīng)費(fèi)的8%,設(shè)立6000萬元的留守兒童關(guān)愛專項(xiàng)資金。去年7月26日,畢節(jié)市財(cái)政局官網(wǎng)發(fā)布的《全市2013年-2015年留守兒童關(guān)愛專項(xiàng)資金使用情況》顯示,這3年留守兒童關(guān)愛專項(xiàng)資金的資金總額共計(jì)1.7724萬元。

　　這些錢花到哪里了?有沒有用在刀刃上?留守兒童的艱難困境有沒有緩解?這一連串問號,都需要一個(gè)準(zhǔn)確的答案。按照當(dāng)?shù)卣恼f法,專項(xiàng)資金安排使用的3個(gè)主要方向,包括改善學(xué)生生活條件,如學(xué)生宿舍建設(shè)、食堂建設(shè)等。問題是,這些說法僅僅一筆帶過,仍是糊涂賬,公眾的知情權(quán)打了折扣,也無法更好地行使監(jiān)督權(quán)。

　　不管訴訟結(jié)果如何,貴陽市中院的做法都值得點(diǎn)贊。眾所周知,民告官有三難,第一難就是立案難,而貴陽市中院受理的這起案件,被告很有來頭,一個(gè)是畢節(jié)市政府,一個(gè)是貴州省政府,當(dāng)?shù)胤ㄔ悍e極立案,足以說明他們很有法治精神。

　　民眾關(guān)心錢,關(guān)注專項(xiàng)資金去向,實(shí)是關(guān)心真相,更準(zhǔn)確地說,是關(guān)心人,關(guān)心畢節(jié)的留守兒童,關(guān)心他們的命運(yùn)。去年6月9日深夜,同樣在畢節(jié)市七星關(guān)區(qū),4名兒童在家中喝農(nóng)藥中毒死亡。試問,如果留守兒童的父母多盡些監(jiān)護(hù)人責(zé)任,如果當(dāng)?shù)卣诹羰貎和砩隙嗷ㄒ恍┝?相關(guān)悲劇或許就可避免,不再重演。

　　前不久,4名自殺兒童的姨婆潘玲接受采訪時(shí)滿懷愧疚,她認(rèn)為如果村里人多關(guān)心下這幾個(gè)孩子,悲劇也許不會(huì)發(fā)生。痛定思痛,痛何如哉?問題的關(guān)鍵就在這里,畢節(jié)市2012年就設(shè)立了留守兒童關(guān)愛專項(xiàng)資金,為何這幾年畢節(jié)的留守兒童仍然狀況不斷,那些錢如果花到了實(shí)處,花在了孩子身上,或者花到了保護(hù)孩子的項(xiàng)目上,留守兒童還會(huì)頻繁出狀況嗎?

　　其實(shí),對留守兒童的關(guān)注,不能局限于一時(shí)一地,不能只盯著畢節(jié)一個(gè)地方。權(quán)威統(tǒng)計(jì)顯示,我國農(nóng)村留守兒童目前至少有6102.55萬。占農(nóng)村兒童37.7%,占全國兒童21.88%。平均每5名兒童中有1名是留守兒童。這是多么龐大的群體,也是多么沉默的群體。

　　去年,習(xí)近平總書記在貴州調(diào)研時(shí)說,“要關(guān)心留守兒童、留守老年人,完善工作機(jī)制和措施,加強(qiáng)管理和服務(wù)。”毋庸諱言,對留守兒童的關(guān)心,我們并不缺少?zèng)Q心,也不缺少資金,而是該思考如何關(guān)注入心,使資金落地,使制度設(shè)計(jì)不至于空轉(zhuǎn)。更需要關(guān)注的是,解決留守兒童難題,不只是資金的事。于此而言,我們關(guān)注1.7億元留守兒童專項(xiàng)資金,不止需要真相,更應(yīng)該讓更多人一起關(guān)注留守兒童的困境,推動(dòng)解決留守兒童問題。因?yàn)?他們的明天也是我們明天的一部分。