分享到: | 更多 |
少一些“拍腦袋”決策,多一些先進理念;少一些“翻燒餅”行為,多考慮百姓需求,才可能杜絕浪費、拒絕折騰、少走彎路
交通擁堵如腸梗阻,空氣污染是哮喘,水污染是血液中毒,垃圾圍城好比惡性腫瘤,文脈隱沒好似失魂落魄……有人用刺眼的比喻,來警醒當(dāng)前“城市病”有多嚴重。疾在腠理肌膚,根在經(jīng)脈臟腑。大城市“得病”,暴露出的,正是短視規(guī)劃帶來的長久危害。
閱遍世界,在浪漫中呼吸的巴黎、在歷史中行走的羅馬、在花園里游憩的新加坡,提供了城市建設(shè)管理中的“他山之石”;而《美國大城市的生與死》一書,記下了一些“失敗”的規(guī)劃,極端現(xiàn)代主義曾造就巴西利亞“缺失人情味”的反面案例。誠如習(xí)近平總書記所說,考察一個城市首先看規(guī)劃,“規(guī)劃科學(xué)是最大的效益,規(guī)劃失誤是最大的浪費,規(guī)劃折騰是最大的忌諱”。編制一份以人為核心的科學(xué)規(guī)劃,才能真正打開通向“詩意棲居”的大門。
當(dāng)城鎮(zhèn)化率過半、“鄉(xiāng)土中國”開始轉(zhuǎn)向“城市中國”時,我們也迎來了城市大發(fā)展大建設(shè)階段。如何規(guī)劃、建設(shè)、管理好城市家園,擺在各級管理者面前;怎樣避免規(guī)劃失誤、規(guī)劃折騰,更顯緊迫。這方面,教訓(xùn)不少、代價很大。百米高樓建成僅16年就被爆拆,亞洲最大室內(nèi)足球場使用不到10年便被掃入歷史,類似的“短命建筑”,很多地方都出現(xiàn)過。據(jù)研究估測,“十二五”期間,每年“短命建筑”導(dǎo)致的浪費甚至高達4600億元。而道路的“開膛破肚”,在許多城市也頻頻上演,浪費資金不說,更制造了交通擁堵,百姓怨聲載道。
這背后,既有我們對城市發(fā)展規(guī)律的認識不足,也有規(guī)劃設(shè)計與執(zhí)行的不到位,同時還反映了另一些深層因素。一方面,以“規(guī)劃跟著項目走”“根據(jù)投資需要修編”為代表,我國城市規(guī)劃重經(jīng)濟發(fā)展、輕人文精神,缺少大眾關(guān)懷;重建設(shè)規(guī)模、輕整體協(xié)調(diào),缺少地方特色。另一方面,在錯誤政績觀驅(qū)動之下,“一任書記一座城,一個市長一新區(qū)” 的“規(guī)劃換屆”現(xiàn)象時有發(fā)生,在一些地方,長官意志代替嚴肅規(guī)劃,導(dǎo)致藍圖落地變形走樣。
從更大視野看,伴隨著“現(xiàn)代風(fēng)險社會”的進入,城市的系統(tǒng)性建設(shè)提出了新的課題。對我們這樣一個人口規(guī)模大、城市密度高、正在大建設(shè)大發(fā)展的國家來說,這些“風(fēng)險”難以避免,也更需重視。大城市功能該怎樣定位?空間布局如何才合理?文化特色該怎樣體現(xiàn)?產(chǎn)業(yè)園區(qū)與居民區(qū)如何和諧相處?城市的包容性與有限的承載量怎樣匹配……如此種種,對城市的建設(shè)與管理都是巨大挑戰(zhàn)。
有人比喻,城市規(guī)劃如一部交響樂,倘若指揮不當(dāng)、“獨奏”互相掣肘,就會引發(fā)混亂。一旦缺乏空間、規(guī)模、產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)籌,失去了空間立體性、平面協(xié)調(diào)性、風(fēng)貌整體性、文脈延續(xù)性的整合,城市就會失去秩序。不同城市之間的規(guī)劃,如果跳不出一畝三分地,區(qū)域就難以優(yōu)勢互補,也會造成資源浪費、生態(tài)破壞。因此,城市以主題功能區(qū)規(guī)劃為基礎(chǔ)推進“多規(guī)合一”,并服從國家空間戰(zhàn)略總體要求,乃是題中之義。換句話說,一個城市的規(guī)劃,要承上啟下,兼顧左右,把個性表達與整體和諧統(tǒng)一起來。好的規(guī)劃必然是和諧處理歷史、當(dāng)代與未來的關(guān)系,把握自然生態(tài)之美,創(chuàng)造人工設(shè)施之善,最終達成人在塵囂、心守寧靜。
規(guī)劃要做到科學(xué),從來不是“我說了算”,而是政府、專家、百姓“共同說了算”,如此,才能增強規(guī)劃解決實際問題的能力。規(guī)劃要執(zhí)行到位,更是最大考驗。少一些“拍腦袋”決策,多一些先進理念;少一些“翻燒餅”行為,多考慮百姓需求,才可能杜絕浪費、拒絕折騰、少走彎路,才能確!耙粡埶{圖繪到底”,留下穿越歷史的經(jīng)典城市。
小橋流水、杏花春雨、秋月霞天、渡頭落日……多少城里人拿這些詩詞來點綴自己的夢里桃源,以期“我的城市”日行無礙、夜眠無噪,看得到四季、留得住歷史。也許有一天,用“詩意城市”包裹科學(xué)規(guī)劃,回應(yīng)百姓企盼,才能彈奏出城市發(fā)展的美妙序曲。
燕趙晚報:城市規(guī)劃不應(yīng)被權(quán)錢肆意涂抹 2010-02-24 |
童克震:“最短命經(jīng)適房”抽了規(guī)劃一耳光 2010-12-24 |
一周觀察 2012-11-12 |
中工時評:從熱議“記住鄉(xiāng)愁”看“改革饑渴” 2013-12-23 |
苑廣闊:“植物大戰(zhàn)小販”沒有贏家 2014-03-26 |
“漲價治堵”應(yīng)引入第三方績效評估 2014-09-03 |
舒圣祥:正視“爭不到高鐵就下課”的基層焦渴 2015-01-28 |
教師轉(zhuǎn)崗當(dāng)保安釋放什么信號 2015-09-24 |
規(guī)劃忌“翻燒餅” 2015-12-09 |
宜居才是現(xiàn)代城市的底色 2015-12-24 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved