隨著諾貝爾獎頒獎典禮的臨近，持續(xù)2個月的“屠呦呦熱”正在漸入高潮。當(dāng)?shù)貢r間7日下午，屠呦呦在瑞典卡羅林斯卡學(xué)院發(fā)表題為“青蒿素——中醫(yī)藥給世界的一份禮物”的演講，詳細回顧了青蒿素的發(fā)現(xiàn)過程，并援引毛澤東的話稱，中醫(yī)藥學(xué)“是一個偉大的寶庫”。

　　對中醫(yī)藥而言，無論是自然科學(xué)“圣殿”中的這次演講，還是即將頒發(fā)到屠呦呦手中的諾獎，自然都提供了極好的“正名”。置于世界科學(xué)前沿的平臺上，中醫(yī)藥學(xué)不僅真正被世界“看見”，更能因這種“看見”獲得同世界對話的機會。撥開層層迷霧之后，對話是促成發(fā)展的動力。將迷霧撥開、使對話變成可能，是屠呦呦及其團隊的莫大功勞。

　　但如果像部分輿論那樣，將屠呦呦的告白簡單視作其對中醫(yī)的“背書”，乃至將其成就視作中醫(yī)向西醫(yī)下的“戰(zhàn)書”，這樣的心愿固然可嘉，卻可能完全背離科學(xué)家的本意。聽過屠呦呦的報告，或是對其研究略作了解就知道，青蒿素的發(fā)現(xiàn)既來自于中醫(yī)藥“寶庫”提供的積淀和靈感，也來自于西醫(yī)嚴(yán)格的實驗方法。缺了其中任意一項，歷史很可能轉(zhuǎn)向截然不同的方向。換言之，在“諾獎級”平臺上促成中西醫(yī)對話之前，屠呦呦及其團隊的成果，正是長期“對話”的成果。

　　而此前綿延不絕的“中西醫(yī)”之爭，多多少少都游離了對話的本意，而陷于一種單向化的“爭短長”。持中醫(yī)論者，不屑于西醫(yī)的“按部就班”；持西醫(yī)論者，不屑于中醫(yī)的“隨心所欲”。雙方都沒有看到，“按部就班”背后本是實證依據(jù)，“隨心所欲”背后則有文化內(nèi)涵，兩者完全可以兼容互補，何必非得二元對立？屠呦呦在演講中坦言，“通過抗瘧藥青蒿素的研究歷程，我深深地感到中西醫(yī)藥各有所長，兩者有機結(jié)合，優(yōu)勢互補，當(dāng)具有更大的開發(fā)潛力和良好的發(fā)展前景”。這既是站在中醫(yī)藥立場上對西方科學(xué)界的一次告白，反過來也可理解為西醫(yī)立場上對中醫(yī)擁躉們的提醒。毋寧說，這是一個科學(xué)家對科學(xué)研究實質(zhì)的某種揭示。

　　科學(xué)研究之艱深莫測，科學(xué)家多有體認(rèn)，作為旁觀者的我們也屢屢耳聞。而科學(xué)研究所需要的思維方式，人們未必有足夠認(rèn)識。對屠呦呦和她的團隊，做出的學(xué)問未必人人能學(xué)，其治學(xué)的精神和觀念卻很值得借鑒。這既包括“幾十年磨一劍”的硬功夫，也包括一種巧妙平衡的思維方式。

　　這種思維方式，就體現(xiàn)在其對中西醫(yī)有機的結(jié)合。表面上，這是兩種科學(xué)體系的對話，而實質(zhì)上，這也是兩種思維方式的平衡——從中醫(yī)傳統(tǒng)中尋覓靈感，屠呦呦們的想象力值得嘆服；用西學(xué)方法做論證，屠呦呦們的理性思維亦值得重視。想象力與理性思辨的高度平衡，恰恰是優(yōu)秀科學(xué)家具備的關(guān)鍵素質(zhì)。這兩者的平衡，使他們的創(chuàng)新從不是漫談空想，而實證又絕不會死氣沉沉。

　　這幾天，關(guān)于屠呦呦的新聞也多了起來，離京赴瑞典領(lǐng)獎，其“拒絕走VIP通道、躲開國家部委領(lǐng)導(dǎo)送行”的新聞和圖片，一下在網(wǎng)上熱傳，并引來輿論熱議紛紛，大意是屠呦呦由此體現(xiàn)“獨立人格”云云。后來細心的人們發(fā)現(xiàn)，屠呦呦走的其實是“VIP通道”，照片上攙扶其下車的正是衛(wèi)計委官員，于是又有人批評媒體“騙人”，上演了一通“反轉(zhuǎn)劇”。其實仔細想想，屠呦呦拒不拒絕VIP、躲沒躲開“領(lǐng)導(dǎo)”，有那么重要嗎？一個科學(xué)家的偉大，是會因為“拒絕VIP”而增加一些，還是因為“接受VIP”而減損幾分？如果站在科學(xué)的立場上，這根本不是個問題。而剩下的則是毫無科學(xué)精神和非理性狂歡者的“自娛自樂”，從這個意義上說，科學(xué)家屠呦呦給我們上了一堂活生生的社會學(xué)課。