出版界對(duì)任何熱門事件都是不會(huì)錯(cuò)過的，比如諾貝爾獎(jiǎng)。屠呦呦獲得了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，她研究的是一種青蒿素的中藥，照理說是極專業(yè)極高深的，但是也照樣掀起了一股中醫(yī)圖書熱潮。屠呦呦的《青蒿及青蒿素類藥物》目前當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和京東網(wǎng)上這本書已經(jīng)售罄，只接受預(yù)訂。

　　《青蒿及青蒿素類藥物》成了搶手貨，既在意料之中，也在意料之外。國(guó)人本有跟風(fēng)的“傳統(tǒng)”，有諾獎(jiǎng)作為招牌，自然不愁擁躉，但也要明白，《青蒿及青蒿素類藥物》是一部很專業(yè)的學(xué)術(shù)著作，往常只有研究機(jī)構(gòu)和專業(yè)人士才會(huì)購(gòu)買，更何況，醫(yī)書具有閱讀門檻，并不是什么人都能讀懂的，那么，跟風(fēng)購(gòu)買《青蒿及青蒿素類藥物》就在意料之外了，這恐怕也是一種閱讀病癥，也需要救治吧。

　　從表面上看，屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)后引發(fā)的中醫(yī)圖書熱潮，并不一定就是壞事，但放在當(dāng)下的閱讀話語(yǔ)環(huán)境中，也很難說是一件好事。因?yàn)檫@樣的閱讀恐怕已經(jīng)與書香無關(guān)，僅僅成了對(duì)諾獎(jiǎng)?wù)信频拿詰俸妥分�，至于能從書中�?xí)得什么，恐怕是購(gòu)買者不予考量的吧？由此導(dǎo)致的饑渴式購(gòu)買書籍行為，就是一種對(duì)自己的忽悠，嚴(yán)重點(diǎn)說，就是對(duì)閱讀本真的放逐，忘記了閱讀的本義和情懷，只剩下了虛無縹緲的談資！所謂的中醫(yī)圖書熱潮也是泡沫性質(zhì)的假象。

　　在一定意義上，與其說“屠呦呦拯救了一類圖書”，不如說諾獎(jiǎng)?wù)信普粘隽水?dāng)下國(guó)人閱讀的病態(tài)和積弊——過于追逐熱鬧的表面，忽視了閱讀的涵養(yǎng)價(jià)值；一味功利掉進(jìn)了“反閱讀”的陷阱之中。當(dāng)“諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者屠呦呦代表作”的招牌能讓深?yuàn)W的專業(yè)圖書一夜售罄時(shí)，沒有人會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為這是好讀書喜讀書會(huì)讀書和尊重書籍崇尚閱讀的體現(xiàn)吧？此前就有報(bào)道稱：跟著諾貝爾獎(jiǎng)讀書曾讓莫言作品一書難求，結(jié)果很多讀者都坦言自己當(dāng)年成套成套地買回去，現(xiàn)在依然成套成套地堆在落滿灰塵的書架上，仍然沒有看完。

　　要命的是，面對(duì)屠呦呦的諾獎(jiǎng)?wù)信疲行┤司谷划a(chǎn)生了“邪念”——以古醫(yī)書送禮，認(rèn)為是十分有品位之事。由此也帶動(dòng)了《神農(nóng)本草經(jīng)》《黃帝內(nèi)經(jīng)》《傷寒雜病論》《本草綱目》的銷量。這是好書者愿意看到的嗎？

　　閱讀是人從符號(hào)中獲得意義的一種社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。推理開來就是說，閱讀是讀者與作者進(jìn)行的對(duì)話和交流， 是思想的碰撞和共鳴。而在心態(tài)日趨浮躁、急功近利愈發(fā)明顯的當(dāng)下，人們開始把有限的精力時(shí)間用來追逐與自己關(guān)系最密切、最實(shí)在、最直接的利益，就連閱讀也明顯染上了功利色彩，把古書當(dāng)作送禮之物，怕是最明顯的表現(xiàn)了。

　　一個(gè)不讀書的人是沒有前途的，一個(gè)不讀書的民族也是沒有前途的。但陷入了功利讀書怪圈的個(gè)體和民族，事實(shí)上也是沒有前途的吧？中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)主席于友先不無憂慮地指出，時(shí)下，一種新的“讀書有用論”正悄然流行，非“有用”的書不讀，而“有用”的定義變得非常狹窄。這種功利性閱讀的泛濫將會(huì)成為未來國(guó)民閱讀的“敵人”。沿著這樣的邏輯，跟風(fēng)諾獎(jiǎng)的“閱讀”和購(gòu)書行為也是我們閱讀的“敵人”，其危害并不比無視閱讀小。

　　朱熹曾說：為學(xué)之道，莫先于窮理；窮理之要，必先于讀書。追逐諾獎(jiǎng)?wù)信频拈喿x不僅是自我忽悠，可能還是一種病。那種把專業(yè)如《青蒿及青蒿素類藥物》的圖書當(dāng)作禮品的怪事，該靠什么拒絕呢？值得所有人反思之。