這兩天，網(wǎng)絡(luò)上苦大仇深的男人們終于長出了一口氣。2015年國家司法考試真題發(fā)布，其中一道選擇題是：女朋友和老媽同時被困火海，應(yīng)該先救誰？司法部給出的答案是先救媽！

　　千古難題有了“標準”答案！于是鑼鼓喧天紅旗招展，白云朵朵彩虹飛舞，站起來了的中國男人們自豪地宣布，現(xiàn)女友和潛在女友們，別拿這問題給自己找不自在了！因為如果為了救女友而選擇不救媽，便會涉嫌“不作為犯罪”。那些缺乏安全感的女友，想出來的這個問題，最終還是套在了自己的脖子上。套用《三體》里的一句話，救不救女友，與女友無關(guān)，與法律有關(guān)。

　　“不作為犯罪”簡單來說就是六個字“應(yīng)為、能為、不為”。應(yīng)為是法定的義務(wù)，是法律條文明確要求應(yīng)該承當(dāng)?shù)呢?zé)任。能為是這個人有能力做到法律所規(guī)定的義務(wù)。不為則是不作為，是放棄了自己的責(zé)任和義務(wù)，放任傷害的發(fā)生。

　　從這個意義上講，女友和老媽對于男人來說，法律關(guān)系確實是不一樣的。法律規(guī)定了子女對于父母有贍養(yǎng)、救助的義務(wù)，而并沒有規(guī)定男人對于女友有什么法定義務(wù)。除非，女友變成老婆，夫妻之間就具有了法定義務(wù)關(guān)系。但感情的事兒，法律依舊不好出面。女友們，對自己的感情還是要有點信心，一是別隨意下單，二是看準了下了單，就別老拿這問題來折磨他。

　　然而，考試只不過是考試，這種人類最有效也最枯燥的篩選機制，把法學(xué)理論當(dāng)中最抽象的部分抽出來，舍棄了所有的外部環(huán)境，模擬了一個最為極端的場面，測試考生對法學(xué)理論的掌握程度而已。

　　理論是灰色的，而現(xiàn)實是精彩的。放在具體的場景中，女友和老媽同時受困，我們的選擇當(dāng)然是全部都救。畢竟只能救一個人的情景，發(fā)生概率太低太低。即使是發(fā)生了，也存在具體情況具體分析的問題。火海之中，你是穿越重重障礙去救一個，還是抓緊時機把眼面前那個先救出來？如果真的發(fā)生這種不幸，留給人思考的時間是沒有的，第一反應(yīng)肯定是就近和方便，哪個好救救哪個。就現(xiàn)實而言，這個所謂的“答案”是不能用來指導(dǎo)救人的。

　　即使是國家答案，也并沒有獲得所有人的認同，這個爭論其實還在繼續(xù)。華南理工大學(xué)法學(xué)院院長、刑法學(xué)教授徐松林就認為，生命權(quán)都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另一個危害結(jié)果的發(fā)生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近親屬就構(gòu)成不作為的犯罪。

　　所以，司法考試中這種極端抽象的題目，對應(yīng)的只是一個答案而已。而人面對的是復(fù)雜多面的現(xiàn)實生活，只能回到具體的場景中去，具體案情具體分析。該救的一定要救，能救的也一定要救。

　　不過，在這類段子里，女友和老媽，不是掉在水里，就是被困火海。這充分體現(xiàn)未來兒媳對未來婆媳關(guān)系的焦慮。其實，愛他，就應(yīng)當(dāng)接受他的一切。只要清醒地意識到，媳婦之于老公，媽媽之于兒子，是兩種不同層面的愛，并不應(yīng)當(dāng)存在根本性沖突。只要各受本位而不越位，維持一個和諧的婆媳關(guān)系，也不難，那就不必糾結(jié)先救后救的問題了。