當前位置:中工網(wǎng)評論頻道今日推薦-正文
質疑邱少云是一種精神病態(tài)
麥東
//agustinmoreno.com2015-08-12來源: 解放日報
分享到:更多

  對英雄的質疑始于對雷鋒的作秀指責,登峰造極于對人民英雄的抹黑、詆毀。董存瑞炸碉堡子虛烏有、邱少云在烈火中犧牲違背生理常識、黃繼光堵槍眼不合理、劉胡蘭精神有問題等言論,在網(wǎng)絡上不斷被炒作。

  其中,邱少云是遭質疑聲最多的一個,邱少云的老戰(zhàn)友、目睹邱少云犧牲過程的87歲的鄭時聰老人,近日還原了歷史真實的一刻:“我看著他犧牲,請功報道也是我寫的,邱少云是個了不起的人!”鄭老一遍遍地重復。

  質疑者依據(jù)的邏輯是,人非完人,每個人都有缺點,所以,任何英雄都要經(jīng)得起質疑。這看起來很有說服力!爸袊恍枰(jīng)不起質疑的英雄”,喊出這樣的口號,聽起來也很有號召力。

  可是這樣的邏輯真的成立嗎?證明英雄不是完人,這原本就是個偽命題。人非圣賢,孰能無過,大家都明白的道理,還需要你來證明嗎?打著追求真相的旗號就更應該理性看待所謂的真相。只要英雄在那一時刻是真實的,它就是真實的。人們之所以不愿意提及,不是因為不尊重事實,更不是欺騙粉飾,而是在英雄所有的氣概面前,它們不重要。它無損于英雄的形象,反而讓英雄的形象更有血有肉。正因為英雄也是普通人,所以,我們更得珍惜英雄的付出;正因為他們也是我們中的一員,所以,我們更不應該放棄對英雄的追思。

  英雄不是虛無縹緲的,英雄行為同樣不是。說到底,它正是我們這個民族“先天下之憂而憂、后天下之樂而樂”的國家觀念、群體意識的延續(xù)。沒了這一核心思想,中華文明數(shù)千年的歷史,仁人志士的付出豈不都成了歷史笑話?

  哪怕是對真相的再追索,也需要養(yǎng)成理性的思維。以一種輕佻的口吻,談論那些自己不熟悉、不能理解的事情,本身就是一種不負責任的行為。在那些激情燃燒的歲月里,有很多東西是我們現(xiàn)在人不能理解的,比如犧牲、忠誠、迎著槍口而上、在槍林彈雨中勇敢前進。你不明白苦難有多深重,也就不能明白1923年京漢鐵路工人大罷工時被捕的共產黨員林祥謙,面對敵人血淋淋的屠刀斬釘截鐵地說出那句“頭可斷,血可流”;不明白救萬民于水火的決心,也自然不明白譚嗣同“我自橫刀向天笑,去留肝膽兩昆侖!”的大義凜然;不理解他們肩負的歷史責任,又怎么能理解,“秋風秋雨愁煞人”里對祖國深深的眷戀。

  我們每個人都是先賢英雄和經(jīng)典的載體,是中國人之所以成為今天這個樣子的原因,否定他們也就是在否定自己。英雄倒了、經(jīng)典流失了、圣人先賢都成了老黃歷,我們的精神內核也會像沙子一樣漏掉。

  顛覆英雄的舉動也許很過癮,但也很危險。否認英雄的存在是在為平庸和墮落找借口,因為英雄不存在,所以大家不必利他。因為英雄不存在,所以自私自利和極端利己的意識以自由的名義再生。可這同樣不是事實。英雄不存在嗎?那沖入火海的人是誰?迎著槍口而上的人是誰?是誰在為我們大家戍守邊疆、保家衛(wèi)國,又是誰用徒步撐起了汶川地震中的生命線?

  現(xiàn)在的質疑未必沒有意義。不經(jīng)意間,它讓人們再一次深入地學習英雄的事跡和精神,在一次圍繞事實展開的爭論中完成對英雄形象的重塑。但一些人借質疑英雄,混淆視聽,讓一些人不明所以,陷入到虛無之中,那就需要深加警惕了。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調為1024*768

掃碼關注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×