為了能在拆遷中獲得更多補(bǔ)償，貴陽市南明區(qū)云關(guān)鄉(xiāng)多個村近來出現(xiàn)大規(guī)模假離婚和買賣戶頭現(xiàn)象，有一個村一半以上的村民都已離婚，個別家庭祖孫三代在同一時段內(nèi)離婚了，其中還包括已80多歲高齡的老人。在當(dāng)?shù)氐牡缆方ㄔO(shè)拆遷中，確權(quán)審核時握有大權(quán)的當(dāng)?shù)貎擅逯魅蜗群蟊蛔ィ?月14日《京華時報》）。

　　這樣的情景，貴陽在兩年前就曾出現(xiàn)過。2012年11月，貴陽市云巖區(qū)宣傳農(nóng)房確權(quán)政策時，規(guī)定每戶確權(quán)房屋不超過240平方米，當(dāng)時在一周內(nèi)就激增出五倍的離婚量，有的人家兩代人一起離婚。不到兩年，南明區(qū)再次出現(xiàn)同樣的離婚潮，讓人不禁要問，是拆遷政策出了問題，還是村民誤讀了政策？拿著婚姻當(dāng)兒戲，這樣的拆遷怪象何時休？

　　拆遷政策是否存在漏洞？“按戶補(bǔ)償”是目前基本補(bǔ)償原則，按照當(dāng)?shù)夭疬w補(bǔ)償規(guī)則，“涉及占地和房屋征收的村民的房屋補(bǔ)償跟戶頭掛鉤，一個戶頭可認(rèn)定240平米房屋面積，每平米補(bǔ)償三千。超出部分按違章建筑算，每平米補(bǔ)一千五。實際面積不足240平米的，按實際面積每平米三千補(bǔ)�！贝迕駛兒唵我凰憔湍艿贸觥半x婚至少多拿36萬”。而能撿到這個“餡餅”的是房子本來就多的家庭。在多一個戶口就多拿幾十萬的邏輯下，“買賣戶頭”就成了“不拿白不拿”政策下的另一個怪象。

　　實際上，早在兩年前，拆遷政策就有漏洞，漏就漏在了“戶頭”上。因為沒有給補(bǔ)償對象——“戶”劃定明確的時間限，例如以拆遷政策發(fā)布前的戶籍登記內(nèi)容為準(zhǔn)的一個時間點，導(dǎo)致政策一出，戶數(shù)畸形激增。

　　在不問戶頭為何增加的政策下，審核關(guān)繼續(xù)漏洞百出。云關(guān)鄉(xiāng)此次拆遷涉及三個村，貴陽當(dāng)?shù)匾?guī)定，“鄉(xiāng)書記帶頭組成確權(quán)審核小組，三個村支書和村主任是小組成員，負(fù)責(zé)對拆遷農(nóng)房的基本資料進(jìn)行核對，并簽署是否同意確權(quán)意見”。憑什么由村干部審核？因為“每家每戶到底有幾個戶頭，誰和誰是一家人，各村的村主任最了解情況。”只要村主任秉公行事，戶頭買賣就完全沒辦法被承認(rèn)。

　　戶籍登記管理制度下，相關(guān)村民的婚姻狀況、戶口關(guān)系都應(yīng)在戶籍系統(tǒng)中登記得一清二楚，真實有效。令人不解的是，有關(guān)部門卻把審核大權(quán)給了本身也在拿拆遷補(bǔ)償?shù)拇甯刹�。就算鄉(xiāng)里失職失察，作為市區(qū)一級，在作道路建設(shè)預(yù)算時，也沒有對當(dāng)?shù)氐牟疬w戶數(shù)提前調(diào)查統(tǒng)計嗎？

　　對于村民貪圖國家巨額拆遷費弄虛作假、拋棄婚姻家庭的行為，必須譴責(zé)。但催使村民不惜冒違法犯罪風(fēng)險的拆遷政策，也應(yīng)該盡快完善起來。