事件回放

　　有的城市有七八條建設(shè)路、公園路等重名街道，有的城市存在不少曼哈頓、威尼斯等洋地名……不規(guī)范地名的存在給群眾出行帶來諸多不便。為清理整治“大、洋、怪、重”等地名不規(guī)范現(xiàn)象，加強(qiáng)地名文化保護(hù)，國務(wù)院第二次全國地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室日前在北京召開會(huì)議，對(duì)相關(guān)工作進(jìn)行部署，將重點(diǎn)清理整治居民區(qū)、大型建筑物、街巷、道路、橋梁等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名。（3月23日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　●支持

　　應(yīng)該充分尊重民意

　　“貪大、媚洋、求怪”，近年來，改地名似乎成了一種潮流�！奥D”、“威尼斯”“加州”此起彼伏，讓人不知身在何處。稀奇古怪的混亂地名，不僅給城市居民生活帶來極大不便，也造成城市歷史文脈的斷裂。

　　地名是一個(gè)承載了大量個(gè)體記憶與情感的地方標(biāo)識(shí)，也是獨(dú)一無二的地方文化。每個(gè)地方氣候地理、風(fēng)俗習(xí)慣、生活方式都鐫刻在斑駁的地名里，文化積淀、城市變遷都隨著地名這個(gè)“活化石”若隱若現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，人們?nèi)粘Ｊ褂玫男畔⒅校?成與地理位置和空間分布有關(guān)，主要就是通過地名來呈現(xiàn)。然而，1986年以來，近30年的時(shí)間，我國約6萬個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名字、40多萬個(gè)村名被遺棄，永遠(yuǎn)地躺在了故紙堆里。城市深厚的文化內(nèi)涵隨時(shí)光消逝不見，令人嘆惋。

　　改地名的動(dòng)因歸納起來五花八門，圖吉利、趕時(shí)髦圖洋氣、提高知名度，經(jīng)濟(jì)利益……不一而足。但不管出于何因，都對(duì)一地傳統(tǒng)文化構(gòu)成了破壞，也影響到了該地區(qū)居民的文化認(rèn)同感及歸屬感。

　　2013年中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議文件中，有一句話讓民眾眼前一亮，至今廣為贊頌：“讓居民望得見山，看得見水，記得住鄉(xiāng)愁”，詩意的語言抓住了城鎮(zhèn)建設(shè)以人為本的核心。而《加強(qiáng)地名文化保護(hù)清理整治不規(guī)范地名工作實(shí)施方案》則回應(yīng)了人們對(duì)城市建設(shè)的美好期盼。傳承和發(fā)展宜居文化傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)美好人居環(huán)境與和諧社會(huì)的共同締造，重點(diǎn)整改有背離公序良俗、人民群眾反映強(qiáng)烈的不規(guī)范地名，立足保護(hù)傳承，充分尊重民意，鉗制住任性和沖動(dòng)，讓地名文化在新型城鎮(zhèn)建設(shè)中找到新的生存發(fā)展的土壤，進(jìn)而守望鄉(xiāng)愁與夢(mèng)想。當(dāng)悠久親切的老地名維系住民眾的記憶與城市的脈絡(luò)，生態(tài)文明和文化傳承共榮共生，“記得住鄉(xiāng)愁”方不成為無水之魚。    (王麗美)

　　●評(píng)判

　　說“不”彰顯文化自信

　　對(duì)洋地名說“不”，此舉是一項(xiàng)頗具社會(huì)意義的措施。叫停洋地名，不僅是對(duì)傳統(tǒng)文化日漸式微的一次撥亂反正，而且有利于提高城市文化品位的高度，彰顯和煥發(fā)出中國式地名的魅力。洋地名固然洋氣，但卻不合乎“中”用。這是因?yàn)椋恳粋�(gè)地名，就像一枚枚活化石，是歷史的見證。地名一旦洋化，意味著歷史將不復(fù)存在。為什么5000多年積累下來的中國式地名不用，反而崇洋媚外去起洋名字，這很值得有關(guān)方面深刻反思。

　　地名是一個(gè)城市的標(biāo)簽，是城市的名片，既反映城市厚重的歷史文化，又承載城市的發(fā)展與變遷。近年來，洋地名的泛濫，不僅讓人費(fèi)解，也損害了地方的文化特質(zhì)。一項(xiàng)關(guān)于“你如何看待禁止使用外國人名和地名作為地名？”的調(diào)查問卷顯示，高達(dá)92.9%的票數(shù)支持此項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)為洋地名讓人眼花繚亂，應(yīng)該多用體現(xiàn)本土文化的地名，不該崇洋媚外。由是觀之，清理“洋地名”等亂象已是刻不容緩。

　　時(shí)下，一邊是洋地名的泛濫，一邊是老地名頻頻消失，這種現(xiàn)象意味著歷史文脈的隔斷，城市記憶的褪色。此舉具有推廣價(jià)值。

　　在筆者看來，洋地名充其量不過是“快餐式”文化，很大程度上地方取名“洋化”，是一種急功近利的短視行為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度看，則有害地方自身的發(fā)展。清理“洋地名”，體現(xiàn)尊重和保護(hù)傳統(tǒng)文化，有助于重建國人的文化自信，更有利于在地名上創(chuàng)造出屬于中國式的文化語系。再者，清理“洋地名”，還將有助中國式文化勃興。中國式地名讓世界了解中國的傳統(tǒng)，將主流的中國文化昭之世人。就像一首歌里唱的“讓全世界都說中國話”，這是十分美好的愿望�！�(黃春景)

　　●提醒

　　為短視開發(fā)敲警鐘

　　類似的取洋名現(xiàn)象在各地頗為流行，它們的命名者自以為“高大上”，以此為噱頭大肆標(biāo)榜時(shí)尚、洋氣，似乎取個(gè)洋名就能立刻身價(jià)倍增。

　　亂改老地名，人為抹殺歷史文化痕跡，其實(shí)也與開發(fā)有關(guān)。一些地方政府為了招商引資或開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)等，將當(dāng)?shù)氐孛械膫鹘y(tǒng)名稱改掉，代之以更為簡(jiǎn)單甚至庸俗的名稱，并自認(rèn)為此舉有利于地方發(fā)展。殊不知，擁有悠久歷史文化傳統(tǒng)的老地名，遠(yuǎn)比自以為“好聽好認(rèn)”的新地名更有吸引力，無論是招商引資還是開發(fā)旅游，老地名都更像是一個(gè)不朽的招牌，一些新地名則像是生硬的攬客手段，往往俗不可耐。

　　另外，新地名重名多及老地名被棄，同樣是開發(fā)惹的禍。一些地區(qū)開發(fā)中只顧開拓不管保護(hù)，將舊街老巷拆除后，連其地名也一并丟棄，隨意地以新地名取而代之。這些所謂新地名大多只顧著簡(jiǎn)單、吉利等，因而重名現(xiàn)象嚴(yán)重，至于歷史文化意義，這些新地名文化底蘊(yùn)全無，更是無從談起其歷史文化價(jià)值。地區(qū)的地名文化脈絡(luò)就此被人為切斷。

　　社會(huì)發(fā)展進(jìn)步過程中，開發(fā)必不可少，但如果開發(fā)只是一味抹去舊記憶，強(qiáng)行賦予新含義，必定是一種短視的粗暴開發(fā)。種種地名亂象，其實(shí)是為盲目短視的開發(fā)敲響了警鐘。也許，短期內(nèi)我們還感受不到地名亂象的更大危害，但一想到如不加以阻止，若干年后遍地“曼哈頓”、處處“平安路”的景象，總會(huì)令人不寒而栗。所以，清理整治不規(guī)范地名，保護(hù)地名中的歷史文化，使地名命名思路重歸中華文化正朔，刻不容緩。    (侯坤)

　　●建議

　　有法可依違法必究

　　地名是最能體現(xiàn)一個(gè)城市人文底蘊(yùn)的地理信息，特別是一些老地名，有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化積淀，有事過境遷的煙雨滄桑，是城市變遷的刻痕印記。國務(wù)院早在1986年就出臺(tái)《地名管理?xiàng)l例》專門規(guī)定，“地名管理應(yīng)當(dāng)從我國地名的歷史和現(xiàn)狀出發(fā)”，“不以外國人名、地名命名我國地名”。遺憾的是，正是其后30多年間，亂改地名現(xiàn)象不斷發(fā)生，甚至出現(xiàn)了貪大、媚洋、求怪等現(xiàn)象。其背后，則是懲戒乏力，追責(zé)不力。

　　地名的更改與否，改成什么地名，本當(dāng)遵循一定程序，征求當(dāng)?shù)鼐用褚庖�，尊重歷史文化因素。但現(xiàn)實(shí)中，卻很少有規(guī)范更改地名的情況，《地名管理?xiàng)l例》中的相關(guān)規(guī)定實(shí)際上淪為一紙空文。其原因在于，有禁止隨意更名的規(guī)定，有禁止更改為外國地名的規(guī)定，卻無相應(yīng)的違法后果。

　　民政部出臺(tái)的《地名管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中，雖然有“對(duì)擅自命名、更名或使用不規(guī)范地名的單位和個(gè)人，應(yīng)發(fā)送違章使用地名通知書，限期糾正；對(duì)逾期不改或情節(jié)嚴(yán)重、造成不良后果者，應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行處罰。”罰則。但到底該如何處罰，卻無明確標(biāo)準(zhǔn)，且民政部門對(duì)此無執(zhí)法權(quán)限。

　　規(guī)范地名使用，不妨實(shí)行分類管理。對(duì)行政區(qū)劃名稱、自然地理實(shí)體名稱、公共場(chǎng)所名稱或涉及公共利益的區(qū)域命名，進(jìn)行嚴(yán)格的程序約束，如設(shè)置公開征求民意，聽證，專家論證等前置程序，提高更名門檻，同時(shí)對(duì)違規(guī)者給予行政處分。對(duì)住宅區(qū)、樓盤等商業(yè)化命名，則應(yīng)在簡(jiǎn)政放權(quán)，尊重市場(chǎng)規(guī)律的前提下進(jìn)行規(guī)范。可借鑒廣告法規(guī)定，從維護(hù)傳統(tǒng)文化和公序良俗出發(fā)，設(shè)置相應(yīng)的禁用詞匯，對(duì)違規(guī)者給予高額行政處罰。只有和個(gè)人切身利益掛鉤，才能讓人真正重視地名文化。(史洪舉)

　　●三言兩語

　　很明顯，缺乏文化自信的淺薄文化觀導(dǎo)致了地名失范。

　　——康紅濤

　　那么美的老地名逐漸消失，可悲的事情。

　　——王立慶

　　沒有有效的約束手段和政策依據(jù)，地名隨便改，隨便起。

　　——楊忠

　　文化已然丟失太多，地名保護(hù)迫在眉睫。

　　——韓志軍

　　很多小區(qū)或樓盤的名稱，都取決于開發(fā)商個(gè)人喜好，沒有制約。

　　——許偉梁

　　傳統(tǒng)文化式微，在當(dāng)前是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　——何俊云

　　民族復(fù)興，歸根結(jié)底，體現(xiàn)為文化的復(fù)興。

　　——張梁

　　都對(duì)自己的中國式文化不夠自信。

　　——韓夢(mèng)琴