李默/文 夏珊蓉/畫(huà)

　　市場(chǎng)監(jiān)督管理總局日前發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)打擊傳銷(xiāo)工作的意見(jiàn)》，意見(jiàn)表示，將廊坊、北海、南寧、南京、武漢、長(zhǎng)沙、南昌、貴陽(yáng)、合肥、西安、桂林市列為2018年傳銷(xiāo)重點(diǎn)整治城市。在這些城市中，合肥市正在積極申報(bào)“2017年度安徽省無(wú)傳銷(xiāo)城市”。北海、南寧、桂林則被廣西公布為2017年的無(wú)傳銷(xiāo)城市。西安則被“擬定為無(wú)傳銷(xiāo)城市”。一方點(diǎn)名要嚴(yán)打傳銷(xiāo)，被嚴(yán)打的一方卻宣稱(chēng)自己是無(wú)傳銷(xiāo)城市。這太尷尬了！如果說(shuō)，這五座城市打擊傳銷(xiāo)有力，取得了豐碩成果，那總局一方就應(yīng)該高抬貴手，不再揪著不放。而如果確如總局所說(shuō)，它們?cè)诖驌魝麂N(xiāo)方面未能如人所愿，依然是重災(zāi)區(qū)，那又是誰(shuí)在說(shuō)謊？所謂真的假不了，假的真不了，是騾子是馬，老百姓可都瞧在眼里了。

　　網(wǎng)評(píng)：

　　@唐加加：“傳銷(xiāo)重點(diǎn)整治城市”卻被評(píng)為“無(wú)傳銷(xiāo)城市”，這無(wú)疑又是一個(gè)“此地?zé)o銀三百兩”的故事。干部在做，群眾在看。

　　@背著書(shū)包去上學(xué)～：傳銷(xiāo)者是動(dòng)態(tài)的，打擊得厲害，就離開(kāi)了，打擊松了又回來(lái)了，或是死灰復(fù)燃了。在這樣的情況下，評(píng)比“無(wú)傳銷(xiāo)城市”有意義嗎？

　　@光三景頁(yè)：傳銷(xiāo)現(xiàn)在的可怕之處在于參與的人都知道是騙人的，但是都相信自己能騙到人、騙到錢(qián)。

　　@楚彧：曾經(jīng)的“傳銷(xiāo)重災(zāi)區(qū)”，歷經(jīng)一番嚴(yán)打整治，可能會(huì)有短期的“絕跡”。但面對(duì)傳銷(xiāo)組織多年浸淫的溫床，還是要謹(jǐn)防在看似風(fēng)和日麗之后的“死灰復(fù)燃”。要根治傳銷(xiāo)組織這個(gè)痼疾，就是要如此這般劃出重點(diǎn)、明確責(zé)任、不斷反復(fù)、嚴(yán)防死守。也唯有如此，方能斬草除根，還一方寧?kù)o。

　　@東方欲曉：要讓傳銷(xiāo)無(wú)處可去，首先要整治提供場(chǎng)所的房東、小區(qū)。光靠工商警察是打不完的。

　　@編織易碎的夢(mèng)：希望這次是嚴(yán)厲打擊，而不是做做樣子。

　�。ㄍ醴� 整理）